Yargıtay 11. HD 2016/11700/2018/6309
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/11700 E. 2018/6309 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/7165 E. 2014/14660 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/6389 E. 2016/8503 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:yetkisizlik kararı
Benzer bu kararda… m belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ncı maddesinin 3 ncü fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca «yetkisizlik» kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemenin 11.12.2014 tarihli «yetkisizlik» kararının bozulmasına ilişkin 18.11.2015 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış bulunduğu anlaşılmakla, anılan Kanun hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/11700 E. , 2018/6309 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.05.2015 gün ve 2014/1022-2015/556 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.05.2016 gün ve 2015/10450-2016/5193 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafından, ... . İcra Müdürlüğünün 2014/4155 Esas sayılı dosyası ile toplam 5.502,82 TL'nin tahsili talebiyle icra takibi başlatılmış, işbu davada anılan takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2016 tarih ve 2015/10450 Esas-2016/5193 Karar sayılı ilamı ile karar davalılar yararına bozulmuştur. Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/450222700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz