Usuli işlem

11. Hukuk Dairesi         2013/5416 E.  ,  2013/8937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.05.2012 gün ve 2012/62-2012/221 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.01.2013 gün ve 2012/14079-2013/989 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalılar tarafından yüksek faiz ve her an geri çekilebileceği vaadiyle para toplandığını, müvekkili tarafından davalılara 70.425,00 DEM ödendiğini, kısa bir süre sonra paranın istenildiği halde davalılar tarafından iade edilmediğini, ileri sürerek, müvekkilinin şirket ortağı olmadığının ve hisse senedinin geçersizliğinin tesbiti ile 73.825,75 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davacı tarafından yatırılması gereken gider avansının verilen kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.Karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Mahkemece, davacının gider avansı yatırmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde bulunan havale belgesinden, ... ... PTT Müdürlüğü aracılığı ile 29.02.2012 tarihinde ve verilen süre içerisinde gider avansının yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece gider avansının süresinde mahkeme veznesine ulaşıp ulaşmadığı hususları araştırılmadan usulden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış davacı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulüyle yerel mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 18.01.2013 tarih ve 2012/14079 E, 2013/989 K sayılı onama kararının ortadan kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.