6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/2211 E. 2013/4045 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi sulh

Atıf yapılan mevzuat: HUMK

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2013/2211 E.  ,  2013/4045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/05/2011 gün ve 2009/437-2011/815 sayılı kararı onayan Daire’nin ....11.2012 gün ve 2011/12023-2012/18789 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca HUMK.'nun 8. Maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı banka vekili 09.01.2013 günlü dilekçe ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/437 Esas -2011/815 karar sayılı kararının onanmasına dair Dairemizin ....11.2012 günlü kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş olup, anılan davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/449073500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.