Haklı Sebeple Ortaklıktan Çıkma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/878 E. 2018/6140 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
limited şirkette ortaklıktan çıkma↗ ortaklıktan çıkma↗ limited şirket ortaklığı↗ hmk 307↗ davadan feragat↗ derdestlik↗ usulden reddi↗ feragat↗ limited şirket↗ kesin hüküm↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2017/878 E. , 2018/6140 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dava, haklı nedenlerle limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tespit ve tahsiline ilişkindir. Davanın açıldığı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince verilen yukarda tarih ve numarası yazılı karar ile davacılar vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kararın davacılar vekilince temyiz olunması sonucunda, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 2.10.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı yan vekilinin açtıkları davadan feragate ilişkin e-imzalı beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/3459 E. 2018/1223 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm · dava şartı
İncelediğiniz kararda… iş, bu kararın davacılar vekilince temyiz olunması sonucunda, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 2.10.2018 tarihli dilekçesiyle «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı yan vekilinin açtıkları «davadan feragate» ilişkin e-imzalı beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaMümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, davadan vazgeçme («feragat») mahiyetinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» hüküm gibi sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
… olup, bu kararın her iki yan vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamadan sonra mümeyyiz davacı vekilinin 23.01.2018 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiğini bildirmiş olduğu, buna mukabil davalı vekilinin ise «yargılama gideri» talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dosyanın gönderilmesi · yargılama gideri
Benzer bu karardaAsliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.
… olup, bu kararın her iki yan vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamadan sonra mümeyyiz davacı vekilinin 23.01.2018 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiğini bildirmiş olduğu, buna mukabil davalı vekilinin ise «yargılama gideri» talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5821 E. 2019/5062 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz kararda… iş, bu kararın davacılar vekilince temyiz olunması sonucunda, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 2.10.2018 tarihli dilekçesiyle «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı yan vekilinin açtıkları «davadan feragate» ilişkin e-imzalı beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaDavacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davalılar vekillerince ayrı ayrı temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dosyanın gönderilmesi · havale · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaFikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.
Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davalılar vekillerince ayrı ayrı temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5510 E. 2019/5061 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz kararda… iş, bu kararın davacılar vekilince temyiz olunması sonucunda, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 2.10.2018 tarihli dilekçesiyle «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı yan vekilinin açtıkları «davadan feragate» ilişkin e-imzalı beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaDavacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dosyanın gönderilmesi · havale · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaFikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.
Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
3 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4659 E. 2018/1217 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm · dava şartı
İncelediğiniz kararda… iş, bu kararın davacılar vekilince temyiz olunması sonucunda, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 2.10.2018 tarihli dilekçesiyle «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı yan vekilinin açtıkları «davadan feragate» ilişkin e-imzalı beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi ve Tasfiyesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/563 E. 2019/5041 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · limited şirket · kesin hüküm
İncelediğiniz kararda… iş, bu kararın davacılar vekilince temyiz olunması sonucunda, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 2.10.2018 tarihli dilekçesiyle «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı yan vekilinin açtıkları «davadan feragate» ilişkin e-imzalı beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne karar vermek gerekmiştir.
HUKUK TÜRK MİLLETİ ADINA Dava, haklı nedenlerle «limited şirket ortaklığından çıkma» ve ayrılma akçesinin tespit ve tahsiline ilişkindir.
Benzer bu karardaDavacı yanın vekilleri marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
… , yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da yargılama aşamasında vefat ettiği anlaşılan davacı ... «mirasçıları» vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada anılan Bölge Adliye Mahkemesinin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 15.5.2019 tarihli dilekçe ile mümeyyiz davacılar vekilinin «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dosyanın gönderilmesi · mirasçılık · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaAsliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.
… , yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da yargılama aşamasında vefat ettiği anlaşılan davacı ... «mirasçıları» vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada anılan Bölge Adliye Mahkemesinin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 15.5.2019 tarihli dilekçe ile mümeyyiz davacılar vekilinin «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı yanın vekilleri marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5169 E. 2019/2284 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz kararda… iş, bu kararın davacılar vekilince temyiz olunması sonucunda, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 2.10.2018 tarihli dilekçesiyle «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı yan vekilinin açtıkları «davadan feragate» ilişkin e-imzalı beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaDavacı yanın vekilleri marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
… Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada anılan Bölge Adliye Mahkemesinin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 27.2.2019 tarihli dilekçe ile mümeyyiz davacı vekillerinin «davadan feragat» ettiğini bildirdikleri, keza davalı vekilinin de aynı tarihli ayrı bir dilekçe ile «yargılama gideri» ve «vekalet ücreti» talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dosyanın gönderilmesi · yargılama gideri · vekalet ücreti · i̇i̇k 72/son
Benzer bu kararda… Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada anılan Bölge Adliye Mahkemesinin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 27.2.2019 tarihli dilekçe ile mümeyyiz davacı vekillerinin «davadan feragat» ettiğini bildirdikleri, keza davalı vekilinin de aynı tarihli ayrı bir dilekçe ile «yargılama gideri» ve «vekalet ücreti» talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ...
Davacı yanın vekilleri marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2017/878 E. , 2018/6140 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dava, haklı nedenlerle limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tespit ve tahsiline ilişkindir. Davanın açıldığı ...
2. Asliye Ticaret Mahkemesince derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince verilen yukarda tarih ve numarası yazılı karar ile davacılar vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kararın davacılar vekilince temyiz olunması sonucunda, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 2.10.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı yan vekilinin açtıkları davadan feragate ilişkin e-imzalı beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.01.2017 tarih ve 2017/2-2 sayılı kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, davadan feragate ilişkin bir hüküm kurulması için dosyanın ...
2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/444749800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz