Alacak

11. Hukuk Dairesi         2016/9350 E.  ,  2018/3688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01/10/2015 gün ve 2014/1386 - 2015/695 sayılı kararı bozan Daire'nin 16/03/2016 gün ve 2016/284 - 2016/2877 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dava değeri 6.376,24 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... Bank A.Ş. vekili ile fer'i müdahil TMSF ve ihbar olunan ...vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16/03/2016 günlü ihbar olunan ...vekilinin temyiz isteminin reddine ve kararın bozulmasına ilişkin ilamına karşı fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nin 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.