Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/9624 E. 2018/3138 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
maddi hata↗ yargılama gideri↗ maddi tazminat↗ dava sebebi↗ haksız rekabet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait uykuda ingilizce seti isimli çalışmanın eser niteliğinde olup, davalı tarafından internet sitesi üzerinde izinsiz kullanımının mali haklara tecavüz ve ayrıca davacıya ait görüntülerin birebir kullanılmak suretiyle sanki taraflar arasında bir bağlantı varmış gibi izlenim yaratılmak suretiyle haksız rekabet yaratıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, mali haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'ine, 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazmiantın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava eserden doğan hakka tecavüz ve haksız rekabet iddiasına dayalı ... 68 m. uyarınca maddi tazminat ve manevi tazminat ile web sitesine erişimin durdurulması, tanıtım vasıtalarının kaldırılması istemlerine ilişkindir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, somut olayda, davacının kendi ürünlerinin pazarlamasında tanıtım aracı olarak kullandığı ... ve kendisine ait internet sitesindeki video görüntüleri ile içerikte yer alan "uyurken ingilizce öğrenilebileceğine ilişkin görüş ve fikirlerinin", davalı tarafa ait internet sitesinde izinsiz olarak çoğaltıldığı ve kendisi tarafından online şekilde pazarlanan ingilizce eğitim cd'nin tanıtım aracı olarak umuma iletildiği, böylelikle davacının çoğaltma ve umuma iletim haklarının ihlal edildiği ve eylemin aynı zamanda ... 54. ve 55. maddeleri uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu tespit edilmiş, ancak maddi zararın gerçek miktarının belirlenememesi sebebiyle ... 68 m. uyarınca hüküm olunan maddi tazminat miktarı ile manevi tazminat miktarının makul bir miktar olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
...- Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "Davanın kabulüne" denilmesi doğru olmayıp, bu hatanın yerinde düzeltilebilecek maddi hata mahiyetinde görülmesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamış ise de, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde tüm yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu sebeple davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/1805 E. 2021/2236 K.
Ortak:maddi tazminat
İncelediğiniz kararda68 m. uyarınca «maddi tazminat» ve manevi tazminat ile web sitesine erişimin durdurulması, tanıtım vasıtalarının kaldırılması istemlerine ilişkindir.
68 m. uyarınca hüküm olunan «maddi tazminat» miktarı ile manevi tazminat miktarının makul bir miktar olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. ...- Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "Davanın kabulüne" denilmesi doğru olmayıp, bu hatanın yerinde düzeltilebilecek «maddi hata» mahiyetinde görülmesi nedeniyle bozma «sebebi» yapılmamış ise de, «yargılama giderlerinin» kabul ve ret oranları dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde tüm yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmes …
Benzer bu karardaFSEK’in 25/2. maddesi “Eser sahibi, eserinin aslı ya da çoğaltılmış nüshalarının telli veya telsiz araçlarla satışı veya diğer biçimlerde umuma «dağıtılmasına» veya sunulmasına ve gerçek kişilerin seçtikleri yer ve zamanda eserine erişimini sağlamak suretiyle umuma iletimine izin vermek veya yasaklamak hakkına da sahiptir.” hükmünü haiz olup, bu hüküm uyarınca mümeyyiz davalının internet sitesindeki kullanımlarının davacı şirketin umuma iletim hakkının ihlali niteliğinde olduğu ve 07.10.2013 tarihli mimari «hizmet sözleşmesi» kapsamında mümeyyiz davalı tarafından ödenen 30.000 TL’nin de sadece eserin çoğaltılması hakkına ilişkin olduğu, umuma iletim hakkına ait bir bedel olmadığı nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı şirket yönünden «maddi tazminat» talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı şirket yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hizmet sözleşmesi · kâr dağıtımı
Benzer bu karardaFSEK’in 25/2. maddesi “Eser sahibi, eserinin aslı ya da çoğaltılmış nüshalarının telli veya telsiz araçlarla satışı veya diğer biçimlerde umuma «dağıtılmasına» veya sunulmasına ve gerçek kişilerin seçtikleri yer ve zamanda eserine erişimini sağlamak suretiyle umuma iletimine izin vermek veya yasaklamak hakkına da sahiptir.” hükmünü haiz olup, bu hüküm uyarınca mümeyyiz davalının internet sitesindeki kullanımlarının davacı şirketin umuma iletim hakkının ihlali niteliğinde olduğu ve 07.10.2013 tarihli mimari «hizmet sözleşmesi» kapsamında mümeyyiz davalı tarafından ödenen 30.000 TL’nin de sadece eserin çoğaltılması hakkına ilişkin olduğu, umuma iletim hakkına ait bir bedel olmadığı nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı şirket yönünden «maddi tazminat» talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı şirket yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
-
Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/7013 E. 2013/22411 K.
Ortak:Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:temerrüt tarihi · reeskont faizi · ıslah · tacir · yasal faiz · temerrüt · zamanaşımı
Benzer bu kararda… nusu fotoğrafın eser mahiyetinde olduğu ve izin alınmadan davalı tarafından yayınlandığı, FSEK 68 f-1 uyarınca söz konusu fotoğrafın değerinin 3.500 TL olduğu, aynı «zamanada» davacının manevi haklarından olan umuma arz yetkisi de ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile FSEK 68/3 uyarınca 10.500 TL'nin 10.000 TL'sına «temerrüt tarihi» olan 08/08/2011 tarihinden, 500 TL'sına «ıslah» tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle ve 3.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir.
2-Ancak; davalı taraf «tacir» olmadığından mahkemece «yasal faize» hükmedilmesi gerekirken «reeskont faize» hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, anılan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
-
Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/3688 E. 2023/7770 K.
Ortak:haksız rekabet · Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
İncelediğiniz kararda… mali haklara tecavüz ve ayrıca davacıya ait görüntülerin birebir kullanılmak suretiyle sanki taraflar arasında bir bağlantı varmış gibi izlenim yaratılmak suretiyle «haksız rekabet» yaratıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, mali haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'ine, 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazmiantın davalıdan tahsili …
Dava eserden doğan hakka tecavüz ve «haksız rekabet» iddiasına dayalı ...
54. ve 55. maddeleri uyarınca «haksız rekabet» niteliğinde olduğu tespit edilmiş, ancak maddi zararın gerçek miktarının belirlenememesi sebebiyle ...
Benzer bu kararda… deo dosyaları” şeklindeki içeriklerin davacı ... tarafından hazırlandığının iddia, kısmen davalı taraf savunması, tespit dosyasındaki bilirkişi raporu ve 18.05.2016 «havale» tarihli bilirkişi raporunda geçen “tarafların iradelerinin yazılı bir sözleşme dışında internet ortamında yapılan elektronik yazışmalarla buluştuğu ve tarafların karşılıklı edimlerini «ifa» etmeye başladıkları, dava konusu içeriklerin Davacı tarafından hazırlanarak Davalının kullanımına sunulduğu sonrasında bu içerikler üzerindeki çoğaltma ve umuma iletim haklarının kullanımı karşılığında ücret alarak bu kullanıma ... gösterdiği, davalı tarafından dava konusu içerikleri kullanım karşılığında belli bir ücret ödemeyi kabul ettiği ve zaman içerisinde belli aralıklarla ödeme yaptığı, yazılı bir ... sözleşmesi veya mali hak devir sözleşmesi olmamakla birlikte, yazılı sekil şartına uyulmadan mali hakların devrine ilişkin bir sözleşme yapıldığı, tarafların edimlerini verine getirdikleri, artık sözleşmenin geçerli olduğunun kabul edilebileceği, karşılıklı tüm edimlerin verine getirildiği bu hukuki ilişkinin ortada yazılı bir sözleşme olmadığı gerekçesiyle «geçersizliğinin» ileri sürülmesinin «hakkın kötüye kullanımı» olarak değerlendirilebileceği, karşılıklı iradelerin zaman içinde bozulduğu, 12.08.2014 tarihli «ihtar» ile artık sözleşmenin ileriye dönük olarak «fesih» sonuçlarını doğurması gerektiği, ihtardan sonra dava konusu içeriklerin davalı tarafça adı geçen sitelerden kaldırılması tarihine kadar geçen sürede ... dışı bir kullanım olduğu, bu fiilin 5846 sayılı Kanun kapsamında ihlal olarak nitelendirilmesi gerektiği” şeklindeki görüşü ile de anlaşıldığı, bu içeriklerin anılan Kanun kapsamında sahibinin hususiyetini de katan şekilde “ilim edebiyat” kategorisinde yer ... ... niteliği taşıdığı davacı tarafça kanıtlanmasa da 5846 sayılı Kanun’un 84 üncü maddesinde tanımlanan hak sahibinin çoğaltma ve yayımlama konusunda men yetkisi kapsamında hakkı bulunduğundan davacıdan yazılı izin alınmadan ses, video, gramer şeklindeki bu içerik dosyalarının davalıya ait internet sitelerinde «haksız rekabet» oluşturacak tarzda yayınlandığı, taraflar arasında 5846 sayılı Kanun’un 18 ... maddesinin ikinci fıkrası anlamında amir-memur, işçi-işveren statüleri de oluştuğu konusunda kanaata varılamadığı, davalının da resmi bir belge ile bu durum ispat edemediği, 07.09.2015 ve 04.11.2015 tarihli bilirkişi rapor ve ek raporuna da itibar edilmediği, başlangıçta davacının çoğaltma ve umuma iletim haklarının kullanımı karşılığında ücret alarak bu kullanıma ... gösterdiğinden, sonraki kullanımlarda manevi zarar oluşmadığı, birleşen dosyada ise; davacının internet sitelerindeki yayınlardaki gramer videoları, ses dosyaları, video dosyalarında ... sahipliğinin ya da hak sahipliğinin bulunup bulunmadığının tespiti yönünden açılan davada ise İngilizce dil anlatımlı “gramer videoları, ses dosyaları ve video dosyaları” şeklindeki içeriklerin davacı ... tarafından hazırlandığı, bu içeriklerin yukarıda belirtilen 5846 sayılı Kanun kapsamında sahibinin hususiyetini de katan şekilde “ilim edebiyat” kategorisinde yer ... ... niteliğinde olduğu davacı tarafça kanıtlanmasa da 5846 sayılı Kanun’un 84 üncü maddesinde tanımlanan işaret, resim veya sesleri nakle yarıyan bir alet üzerine tesbit eden veya ticari maksatlarla haklı olarak çoğaltan yahut yayan hak sahibinin” çoğaltma ve yayımlama konusunda men yetkisi kapsamında hakkının kanıtlandığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, davacıya ait ses, video, gramer şeklindeki içerik dosyalarının davalı tarafa ait internet sitelerinde haksız rekabet oluşturacak tarzda kullanıldığından bu içeriklerin davalı tarafın kullanıldığı internet sitelerinden kaldırılmasına, 4.333,20 TL'nin 13.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek «avans faizi» ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, diğer ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine, birleşen dava yönünden; açılan davanın kabulüne, 2 nolu «ara» kararda geçen ses, video, gramer şeklindeki içerik dosyalarının davacı tarafa ait olduğunun (mali haklarının da davacı tarafa ait olduğunun) tespitine karar verilm …
… nin yanlışlık içerdiğini, kararın önce verilen kararla çeliştiğini, aynı Kanun’un 68 nci maddesi uyarınca 3 kat tazminata hükmedilmesi gerektiğini, Mahkemece sehven «haksız rekabete» göre tazminat belirlediğini, özgünlük katılan, öğrenimi kolaylaştıran, hususiyeti yansıtan müvekkilinin çalışmalarının ... niteliği taşıdığını, «haksız fiil» tarihi başlangıcının yanlış hesaplandığını, ısrarlı taleplerine rağmen davalının «ticari defter» ve kayıtlarının incelenmediğini, kullanımın tespit edildiği diğer iki site yönünden de tazminat hesaplanması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin reddinin hak …
Asıl davanın davalısı, birleşen davanın davalıları vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin «haksız rekabet» hükümlerine göre davacının ihlal edilmiş bir hakkı olmadığı halde aksi düşünce ile tazminata ve içeriklerin kaldırılmasına karar vermesinin hukuka aykırılık taşıdığını, müvekkilinin talep, ... ve talimatları doğrultusunda hizmet veren ve karşılığını ... davacının mali hak sahibi sıfatının bulunmadığını, çalışan- çalıştıran ilişkisinin davacının da kabulünde olduğunu, mali hakların devrine dair geçerli bir sözleşme ilişkisinin kurulduğunu, feshi «ihbar» ile müvekkilinin bu hakkının sonlandığı bir an için ... edilse bile fesihten sonra davacının bir hakkının ihlal edilmediğini, «ihtarın» «usulüne uygun tebliğ» edilmediğini, davacının e-mailleriyle kullanım hakkını süresiz olarak müvekkiline bıraktığını belirttiğini, davacıların birleşen davada «hukuki yararlarının» bulunmadığını, talebin zaten asıl davada değerlendirildiğini, asıl davada davacı şirketin «aktif husumetinin», birleşen davada ise müvekkili ... kişinin «pasif husumetinin» bulunmadığını, «vekalet ücreti» ile «faiz başlangıç tarihinin» yanlış belirlendiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:işçi-işveren ilişkisi · i̇i̇k 266 · faiz başlangıç tarihi · yoksun kalınan kâr · hizmet bedeli · rayiç bedel · usulüne uygun tebliğ · hakkın kötüye kullanılması
Benzer bu karardaAsıl davanın davalısı, birleşen davanın davalıları vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin «haksız rekabet» hükümlerine göre davacının ihlal edilmiş bir hakkı olmadığı halde aksi düşünce ile tazminata ve içeriklerin kaldırılmasına karar vermesinin hukuka aykırılık taşıdığını, müvekkilinin talep, ... ve talimatları doğrultusunda hizmet veren ve karşılığını ... davacının mali hak sahibi sıfatının bulunmadığını, çalışan- çalıştıran ilişkisinin davacının da kabulünde olduğunu, mali hakların devrine dair geçerli bir sözleşme ilişkisinin kurulduğunu, feshi «ihbar» ile müvekkilinin bu hakkının sonlandığı bir an için ... edilse bile fesihten sonra davacının bir hakkının ihlal edilmediğini, «ihtarın» «usulüne uygun tebliğ» edilmediğini, davacının e-mailleriyle kullanım hakkını süresiz olarak müvekkiline bıraktığını belirttiğini, davacıların birleşen davada «hukuki yararlarının» bulunmadığını, talebin zaten asıl davada değerlendirildiğini, asıl davada davacı şirketin «aktif husumetinin», birleşen davada ise müvekkili ... kişinin «pasif husumetinin» bulunmadığını, «vekalet ücreti» ile «faiz başlangıç tarihinin» yanlış belirlendiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/25 E., 2018/«266» K.
… sayılı Kanun) kapsamında kaldığını ileri sürerek telif hakkını ihlal eden yayınların durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini, şimdilik 20.000,00 TL maddi zararın ve «yoksun kalınan» kazancın ile 20.000,00 TL manevi tazminatın internet sitesinin kurulduğu tarihten itibaren işleyecek «avans faizi» ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
… irket olduğunu, müvekkilinin davalıdan bir talimat almadan kendisinin bu içerikleri hazırladığını, üniversitede öğretim üyesi olan müvekkili ile davalı arasında bir «işçi- işveren ilişkisinin» bulunmadığını ileri sürerek mali hak sahipliğinin müvekkilinde olduğunun ve müvekkili ile davalılar arasında işçi- işveren ilişkisi bulunmadığının tespitini talep …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/9624 E. , 2018/3138 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../02/2016 tarih ve 2014/36-2016/... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hazırladığı uyku ingilizce seti isimli çalışmasını kendisine ait http://.../internet sitesi üzerinde tanıttığını, müvekkiline ait web sitesinde yer alan video ve içeriklerin aleyhine tespit talep edilen tarafa ait http:// uyurkeningilizce .co/internet sitesinde müvekkilinin izni dışında aynen kullanılmakta olduğunu, kullanılan bu videolarda müvekkilinin internet sitesine linkler verilerek aleyhine tespit talep edilen tarafça piyasaya sunulan ürünlerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili tarafından desteklendiği ya da taraflar arasında bağlantı bulunduğu şeklinde gerçeğe aykırı bir intiba oluşturulmakta olduğunu ileri sürerek dava konusu içeriğin davalı tarafa ait web sitesi ve diğer tüm tanıtım vasıtaları üzerinden kaldırılmasına ve silinmesine, buna uyulmadığı takdirde ilgili internet sitelerine erişimin engellenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....000 TL manevi tazminat ile ...'in 68 maddesine göre şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, http://uyurkeningilizce.co uzantılı web sitesinin müvekkiline ait olmadığını, bahsedilen içerikler tetkik edildiğinde orjinallik taşımadığı, bir çalışma neticesinde elde edilmediği, ... hükümleri gereğince "eser" sayılabilecek nitelik ve nicelik taşımadığı, bir insanın uyurken ingilizce öğrenebilmesinin mümkün olmadığının uzmanlarca kendilerine aktarıldığını, davacı tarafın bilimsel bir eser olarak telafi ettiği sistemin, esasında tüketicileri yanıltmak suretiyle bir ticari kazanç sağlama maksadına dayandığını, ayrıca manevi tazminat olarak istenen ....000 TL'nin temel dayanağının belirtilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait uykuda ingilizce seti isimli çalışmanın eser niteliğinde olup, davalı tarafından internet sitesi üzerinde izinsiz kullanımının mali haklara tecavüz ve ayrıca davacıya ait görüntülerin birebir kullanılmak suretiyle sanki taraflar arasında bir bağlantı varmış gibi izlenim yaratılmak suretiyle haksız rekabet yaratıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, mali haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'ine, 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazmiantın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava eserden doğan hakka tecavüz ve haksız rekabet iddiasına dayalı ... 68 m. uyarınca maddi tazminat ve manevi tazminat ile web sitesine erişimin durdurulması, tanıtım vasıtalarının kaldırılması istemlerine ilişkindir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, somut olayda, davacının kendi ürünlerinin pazarlamasında tanıtım aracı olarak kullandığı ... ve kendisine ait internet sitesindeki video görüntüleri ile içerikte yer alan "uyurken ingilizce öğrenilebileceğine ilişkin görüş ve fikirlerinin", davalı tarafa ait internet sitesinde izinsiz olarak çoğaltıldığı ve kendisi tarafından online şekilde pazarlanan ingilizce eğitim cd'nin tanıtım aracı olarak umuma iletildiği, böylelikle davacının çoğaltma ve umuma iletim haklarının ihlal edildiği ve eylemin aynı zamanda ...
54. ve 55. maddeleri uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu tespit edilmiş, ancak maddi zararın gerçek miktarının belirlenememesi sebebiyle ... 68 m. uyarınca hüküm olunan maddi tazminat miktarı ile manevi tazminat miktarının makul bir miktar olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
...- Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "Davanın kabulüne" denilmesi doğru olmayıp, bu hatanın yerinde düzeltilebilecek maddi hata mahiyetinde görülmesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamış ise de, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde tüm yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu sebeple davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, .../04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/421426800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz