Zayi Belgesi Verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/9846 E. 2018/2950 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ şirket merkezi mahkemesi↗ ticari işletme↗ zayi↗ ticari defter↗ tacir↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ...’nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi istenebilecek olan olay tacirin faaliyet ve işletmesi dışında kalan harici bir olay olması gerektiği, bu haricilik unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacı şirketin şirket merkezinde 02/03/2016 tarihinde çıkan yangın nedeniyle zayi olan ticari defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Dosyada mevcut itfaiye raporuna göre, şirket merkezinde yangın çıktığı sabittir. 6102 sayılı ...’nın 64. maddesi uyarınca tacirin ticari işletmesinde defter tutma yükümlülüğü düzenlenmiştir. Davacının bu belgeleri ticari işletmesinde sakladığı sırada yangın sonucu zayi olduğuna ilişkin iddiasının aynı Kanun’un 82/7. maddesi kapsamında olduğu gözetilerek uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/13503 E. 2011/16639 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:görevli mahkeme
Benzer bu karardaMahkemece, yangının davalıların kusurlu davranışı sonucunda oluşmadığı, itfaiye «görevlilerinin» düzenlediği raporun tahmine dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.02.2011 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/9846 E. , 2018/2950 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.04.2016 tarih ve 2016/135-2016/339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin yük nakliye sektöründe hizmet gösterdiğini, 02/03/2016 tarihinde şirket merkezinde elektrik kontağından çıkan yangın sebebiyle binanın tamamen yandığını ve enkaz haline geldiğini, şirket merkezinde 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yılına ait ticari defterlerin bulunduğunu, bu defterlerinin tümünün zayi olduğunu belirterek söz konusu evraklara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ...’nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi istenebilecek olan olay tacirin faaliyet ve işletmesi dışında kalan harici bir olay olması gerektiği, bu haricilik unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacı şirketin şirket merkezinde 02/03/2016 tarihinde çıkan yangın nedeniyle zayi olan ticari defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Dosyada mevcut itfaiye raporuna göre, şirket merkezinde yangın çıktığı sabittir. 6102 sayılı ...’nın 64. maddesi uyarınca tacirin ticari işletmesinde defter tutma yükümlülüğü düzenlenmiştir. Davacının bu belgeleri ticari işletmesinde sakladığı sırada yangın sonucu zayi olduğuna ilişkin iddiasının aynı Kanun’un 82/7. maddesi kapsamında olduğu gözetilerek uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, ....04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/420908300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz