Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/18784 E. 2015/4550 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
uzamış ceza zamanaşımı↗ organik bağ↗ ceza zamanaşımı↗ ihbar olunan↗ hile↗ tazminat davası↗ zamanaşımı def'i↗ def'i↗ sebepsiz zenginleşme↗ husumet yokluğu↗ ihbar↗ haksız fiil↗ havale↗ zamanaşımı↗ husumet↗
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; .... ile ... Ltd.in farklı şirketler olduğu, aralarında organik bağ bulunmadığı, offhore bankasına davacının havale talebiyle gönderilen paranın ... A.Ş. den dolayısıyla ... A....den istenemeyeceği, davacı tarafın dayanabileceği tüm hukuksal nedenlerin özellikle haksız fiil, sebepsiz zenginleşme ve hile iddiaları için zamanaşımının dolmuş olduğu, uzamış ceza zamanaşımının uygulanamayacağı gerekçeleriyle zamanaşımı ve husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, .... aracı kılınarak ...Ltd. Şti.'ne yatırılan vadeli mevduatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece haksız fiile dayalı tazminat davası olarak nitelendirilmiş ve yazılı gerekçelerle davanın zamanaşımı ve husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Oysa, Dairemizin yerleşik uygulaması çerçevesinde davalı tarafın sorumluluğunun BK’nın 41, 55 ve TTK’nın 336. maddelerinden kaynaklanması ve davacının zararının parasını ... bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren doğması nedeniyle zamanaşımı süresinin ilke olarak bu tarihten başlayacağının kabulü ile davalı vekilinin zamanaşımı def'inin bu kapsamda değerlendirilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı ve isabetli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulması doğru görülmemiş (Y.11.H.D. 2013/13669e. 2014/2953k.; Y.11.H.D. 2013/8859e. 2014/14689k.; Y. 11. H.D. 2014/3689e. 2014/10358k.); ayrıca ihbar olunanların davada taraf olmadığı ve haklarında hüküm kurulamayacağı gözetilmeksizin ihbar olunanlar ... ve ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3554 E. 2013/2354 K.
Ortak:zamanaşımı def'i · def'i · zamanaşımı · zamanaşımı var · Alacak
İncelediğiniz kararda… ın 336. maddelerinden kaynaklanması ve davacının zararının parasını ... bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren doğması nedeniyle «zamanaşımı» süresinin ilke olarak bu tarihten başlayacağının kabulü ile davalı vekilinin «zamanaşımı def»'inin bu kapsamda değerlendirilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı ve isabetli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanı …
A....den istenemeyeceği, davacı tarafın dayanabileceği tüm hukuksal nedenlerin özellikle «haksız fiil», «sebepsiz zenginleşme» ve «hile» iddiaları için «zamanaşımının» dolmuş olduğu, «uzamış ceza zamanaşımının» uygulanamayacağı gerekçeleriyle zamanaşımı ve «husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Şti.'ne yatırılan vadeli mevduatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece «haksız fiile» dayalı «tazminat davası» olarak nitelendirilmiş ve yazılı gerekçelerle davanın «zamanaşımı» ve «husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Benzer bu kararda… mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yargılama sırasında mümeyyiz ... «borcu üstlendiğini» bildirerek yargılama katılmış bulunmasına rağmen karar başlığında borcu üstlenen olarak gösterilmemiş olması mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi bir hata olarak kabulünün gerekmesine ve davacıya ait mevduatın davacının talimatı ile ... bankasına gönderilmesi nedeniyle davada taraflar arasında mevduat ilişkisinin bulunmaması ve bu itibarla da davada Bankacılık Kanunu'nun .... maddesinin uygulanmasının mümkün olmamasına göre mahkemenin «zamanaşımı def»'inin reddine ilişkin gerekçesi yerinde değil ise de, davalının sorumluluğunun BK’nın 41, 55 ve ...’nın 336. maddelerinden kaynaklanması ve davacının zararının parasını ... bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren doğması nedeniyle zamanaşımı süresinin bu tarihten başlayacak olmasından ötürü davalı ...Ş. ve borcu üstlenen ... vekili ile fer'i müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. ...- Ancak, mahkemece, hükmedilen alacak miktarına 22.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre «temerrüt faizi» yürütülmesine karar vermek gerekirken, «akdi faiz» yürütülmesine yönelik hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmedi …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:akdi faiz · borcun üstlenilmesi · temerrüt faizi · temerrüt
Benzer bu kararda… mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yargılama sırasında mümeyyiz ... «borcu üstlendiğini» bildirerek yargılama katılmış bulunmasına rağmen karar başlığında borcu üstlenen olarak gösterilmemiş olması mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi bir hata olarak kabulünün gerekmesine ve davacıya ait mevduatın davacının talimatı ile ... bankasına gönderilmesi nedeniyle davada taraflar arasında mevduat ilişkisinin bulunmaması ve bu itibarla da davada Bankacılık Kanunu'nun .... maddesinin uygulanmasının mümkün olmamasına göre mahkemenin «zamanaşımı def»'inin reddine ilişkin gerekçesi yerinde değil ise de, davalının sorumluluğunun BK’nın 41, 55 ve ...’nın 336. maddelerinden kaynaklanması ve davacının zararının parasını ... bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren doğması nedeniyle zamanaşımı süresinin bu tarihten başlayacak olmasından ötürü davalı ...Ş. ve borcu üstlenen ... vekili ile fer'i müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. ...- Ancak, mahkemece, hükmedilen alacak miktarına 22.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre «temerrüt faizi» yürütülmesine karar vermek gerekirken, «akdi faiz» yürütülmesine yönelik hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmedi …
Kararı, davalı, «borcu üstlenen» ... ve fer’i müdahil vekilleri temyiz etmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/11509 E. 2014/3580 K.
Ortak:zamanaşımı def'i · def'i · haksız fiil · zamanaşımı · husumet · dava şartı · zamanaşımı var · Alacak
İncelediğiniz karardaA....den istenemeyeceği, davacı tarafın dayanabileceği tüm hukuksal nedenlerin özellikle «haksız fiil», «sebepsiz zenginleşme» ve «hile» iddiaları için «zamanaşımının» dolmuş olduğu, «uzamış ceza zamanaşımının» uygulanamayacağı gerekçeleriyle zamanaşımı ve «husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Şti.'ne yatırılan vadeli mevduatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece «haksız fiile» dayalı «tazminat davası» olarak nitelendirilmiş ve yazılı gerekçelerle davanın «zamanaşımı» ve «husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
… ın 336. maddelerinden kaynaklanması ve davacının zararının parasını ... bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren doğması nedeniyle «zamanaşımı» süresinin ilke olarak bu tarihten başlayacağının kabulü ile davalı vekilinin «zamanaşımı def»'inin bu kapsamda değerlendirilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı ve isabetli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanı …
Benzer bu karardaAğır Ceza Mahkemesi’nin 2004/102 Esas, 2005/100 Karar sayılı dosyası ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, «haksız fiil» olan dava konusu eylem için, haksız fiillere ilişkin uzamış «zamanaşımı» bulunduğundan davalı tarafın «zamanaşımı def»’inin yerinde görülmediği, ayrıca davalı bankanın ...bank’ın halefi konumunda oluşu nedeniyle sorumluluğu bulunduğundan, davalı tarafın «husumet itirazının» da reddedildiği, ... hesaplarının açılmasında davalı banka yetkililerinin teşvik ve yönlendirmeleri etkili olduğundan davacı tarafın olayda müterafık kusurunun bul …
… 'nun 336. maddelerinden kaynaklanması ile davacı zararının parasını ... bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren doğması nedeniyle «zamanaşımı» süresinin bu tarihten itibaren başlayacak olmasına göre, davalı banka ve fer'i müdahil ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:vekalet görevinin kötüye kullanılması · husumet itirazı · peşin karar harcı · yargılama gideri · dahili dava · avans faizi
Benzer bu kararda… ilen davalı banka harçtan muaf olduğu halde hükmün iki numaralı bendinde, karar ve ilam harcının davalı bankadan tahsiline karar verilmesi ile beş numaralı bendinde «peşin harcın» «yargılama giderine» «dahil» edilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 …
Bank Ltd.’ye ait vadeli ... hesap cüzdanının verildiği, dava konusu mevduatın davalı bankaca «vekalet görevi kötüye kullanılarak» yok edildiği ve ...’de kurulu ... şirketine gönderildiğine dair dosyada herhangi bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 4.000.00 TL alacağın, 27.09.1999 tarihinden ve 1.200.00 TL alacağın, 26.11.1999 tarihinden itibaren işletilecek 3095 sayılı yasanın 2. maddesine göre değişen oranlarda «avans faizi» yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/102 Esas, 2005/100 Karar sayılı dosyası ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, «haksız fiil» olan dava konusu eylem için, haksız fiillere ilişkin uzamış «zamanaşımı» bulunduğundan davalı tarafın «zamanaşımı def»’inin yerinde görülmediği, ayrıca davalı bankanın ...bank’ın halefi konumunda oluşu nedeniyle sorumluluğu bulunduğundan, davalı tarafın «husumet itirazının» da reddedildiği, ... hesaplarının açılmasında davalı banka yetkililerinin teşvik ve yönlendirmeleri etkili olduğundan davacı tarafın olayda müterafık kusurunun bul …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/18784 E. , 2015/4550 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/09/2014 tarih ve 2014/612-2014/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ... A.Ş.... şubesine 12.660 TL mevduatını 11.11.1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını, henüz paranın vadesi gelmeden banka yönetimine el konulduğunu, parasının ... Bank Ltd.e aktarılmış olduğunu ve halen kendisine bir ödeme yapılmadığını, banka yöneticilerinin dolandırıcılık niteliğindeki etlemleri nedeniyle yargılanıp ceza aldığını, paravan şirketler üzerinden topladığı paraları aktarark tükettiklerini ileri sürerek 12.660,00TLnın 11.11.1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... […]...vekili; zamanaşımı, husumet itirazlarında bulunmuş, hisse devir sözleşmesinden önceki işlemlerden kaynaklanabilecek borçlardan TMSFnin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan ... vekili; husumet, derdestlik, dava şartı eksikliği, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazalrında bulunmuş, davanın esastan reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; .... ile ... Ltd.in farklı şirketler olduğu, aralarında organik bağ bulunmadığı, offhore bankasına davacının havale talebiyle gönderilen paranın ... A.Ş. den dolayısıyla ... A....den istenemeyeceği, davacı tarafın dayanabileceği tüm hukuksal nedenlerin özellikle haksız fiil, sebepsiz zenginleşme ve hile iddiaları için zamanaşımının dolmuş olduğu, uzamış ceza zamanaşımının uygulanamayacağı gerekçeleriyle zamanaşımı ve husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, .... aracı kılınarak ...Ltd. Şti.'ne yatırılan vadeli mevduatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece haksız fiile dayalı tazminat davası olarak nitelendirilmiş ve yazılı gerekçelerle davanın zamanaşımı ve husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Oysa, Dairemizin yerleşik uygulaması çerçevesinde davalı tarafın sorumluluğunun BK’nın 41, 55 ve TTK’nın 336. maddelerinden kaynaklanması ve davacının zararının parasını ... bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren doğması nedeniyle zamanaşımı süresinin ilke olarak bu tarihten başlayacağının kabulü ile davalı vekilinin zamanaşımı def'inin bu kapsamda değerlendirilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı ve isabetli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulması doğru görülmemiş (Y.11.H.D. 2013/13669e. 2014/2953k.; Y.11.H.D. 2013/8859e. 2014/14689k.; Y.
11. H.D. 2014/3689e. 2014/10358k.); ayrıca ihbar olunanların davada taraf olmadığı ve haklarında hüküm kurulamayacağı gözetilmeksizin ihbar olunanlar ... ve ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/397498200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz