Pay Devrinin Tescili
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/17028 E. 2015/5114 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
limited şirket pay devri↗ pay defteri kaydı↗ pay devri↗ hisse devri↗ pay defteri↗ hisse devir sözleşmesi↗ muvafakat↗ limited şirket↗ ilan↗ cy/cy kaydı↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki payını noter huzurunda düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'e devrettiği, hisse devrinin şirkete bildirilmiş olmasına rağmen şirket pay defterine kaydının yapılmadığı gerekçesiyle, hisse devir işleminin davalı şirketin pay defterine kaydı ve ilgili ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava, 6762 sayılı Yasa'nın 520. maddesine dayalı olarak varlığı ileri sürülen limited şirket pay devrinin şirket pay defterine işlenmesi ve ticaret sicilinde ilan edilmesi istemlerine ilişkindir. 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 2. maddesinin a ve b bentleri uyarınca 6762 sayılı Yasa zamanında gerçekleşmiş olaylar bakımından bu olay ve ve fiiller hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişlerse o kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği açıktır. Dava konusu pay devrine ilişkin noter senedi eski yasa döneminde düzenlenmiş olup, hisse devir tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanun'un 520. maddesine göre; limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için noterde sözleşme yapılması, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların şirketin esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olması ve devrin şirket pay defterine kaydedilmesi gerekir. Bunlardan birinin gerçekleşmemesi halinde geçerli bir pay devrinden bahsetmek mümkün değildir. Mahkemece açıklanan hususa aykırı şekilde ve olaya uymayan gerekçelerle 6102 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle mümeyyiz davalı ... yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/8111 E. 2011/8650 K.
Ortak:hisse devri · pay defteri · hisse devir sözleşmesi · muvafakat · limited şirket · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki payını noter huzurunda düzenlenen «hisse devir sözleşmesi» ile davalı ...'e devrettiği, «hisse devrinin» şirkete bildirilmiş olmasına rağmen şirket «pay defterine kaydının» yapılmadığı gerekçesiyle, hisse devir işleminin davalı şirketin pay defterine kaydı ve ilgili ticaret sicilinde tescil ve «ilanına» karar verilmiştir.
Dava konusu «pay devrine» ilişkin noter senedi eski yasa döneminde düzenlenmiş olup, hisse devir tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanun'un 520. maddesine göre; «limited şirket pay devrinin» geçerli olabilmesi için noterde sözleşme yapılması, ortaklardan en az dörtte üçünün devre «muvafakat» etmesi ve bunların şirketin esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olması ve devrin şirket «pay defterine» kaydedilmesi gerekir.
Dava, 6762 sayılı Yasa'nın 520. maddesine dayalı olarak varlığı ileri sürülen «limited şirket pay devrinin» şirket «pay defterine» işlenmesi ve ticaret sicilinde «ilan» edilmesi istemlerine ilişkindir.
Benzer bu karardaLimitet şirket «hisse devrine» ilişkin düzenleme TTK’nun 520. maddesinde yer almakta olup devrin geçerliliğinden söz edilebilmesi için öncelikle devrin noter huzurunda yapılması, devrin «pay defterine» kaydedilmesi, bu konuda ortaklardan en az dörtte üçünün devre «muvafakat» etmesi ve bunların esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olması gerekmektedir.
Mahkemece, taraflar arasında «yapılan protokole» dayanak teşkil eden devre ilişkin noter huzurunda yapılmış olan «limitet şirket» «hisse devir sözleşmesi» bulunup bulunmadığı varsa devrin diğer koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırıldıktan sonra işin esasına girilerek oluşacak kanaate göre sonuca gidilmesi gerekirken, «eksik inceleme» ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir Dava, «limitet şirket» hisse devrinden kaynaklanan «cezai şartın» tahsili istemine ilişkin olup, dosya içeriğinden davacının dava dışı Güneş Elektrik Limited şirketinde mevcut hisselerini davalılara devri yönünde taraflar arasında «protokol» düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:yapılandırma protokolü · cezai şart · protokol · yasal faiz · eksik inceleme
Benzer bu karardaMahkemece, taraflar arasında «yapılan protokole» dayanak teşkil eden devre ilişkin noter huzurunda yapılmış olan «limitet şirket» «hisse devir sözleşmesi» bulunup bulunmadığı varsa devrin diğer koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırıldıktan sonra işin esasına girilerek oluşacak kanaate göre sonuca gidilmesi gerekirken, «eksik inceleme» ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların, taraflar arasında düzenlenen «protokol» hükümlerine uymadıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile ayrı ayrı 10.000 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek «yasal faizi» ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir Dava, «limitet şirket» hisse devrinden kaynaklanan «cezai şartın» tahsili istemine ilişkin olup, dosya içeriğinden davacının dava dışı Güneş Elektrik Limited şirketinde mevcut hisselerini davalılara devri yönünde taraflar arasında «protokol» düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/17028 E. , 2015/5114 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2014 tarih ve 2013/83-2014/897 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'nin ortağı iken, şirketteki payını ...
5. Noterliği'nin 19/08/2005 tarih ve 9845 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'e devrettiğini, bu devir işleminin ortak ... tarafından imza altına alındığını, devrin davalı şirkete bildirilmiş olmasına rağmen şirket pay defterine işlenmediğini ve ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmediğini ileri sürerek, hisse devrinin şirket pay defterine kaydı ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacı ile davalı ...'nın ve dava dışı...'nın şirket ortağı olduklarını, kendisinin şirketin muhasebe işlerini yaptığını, bu kişilerin kendisini ikna ederek şirkete ortak yaptıklarını, karşılık olarak parasını ve evini aldıklarını, bu kişilerin hileli işlemlerde bulunduklarını, bu nedenle haklarında ceza davası açıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki payını noter huzurunda düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'e devrettiği, hisse devrinin şirkete bildirilmiş olmasına rağmen şirket pay defterine kaydının yapılmadığı gerekçesiyle, hisse devir işleminin davalı şirketin pay defterine kaydı ve ilgili ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava, 6762 sayılı Yasa'nın 520. maddesine dayalı olarak varlığı ileri sürülen limited şirket pay devrinin şirket pay defterine işlenmesi ve ticaret sicilinde ilan edilmesi istemlerine ilişkindir. 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 2. maddesinin a ve b bentleri uyarınca 6762 sayılı Yasa zamanında gerçekleşmiş olaylar bakımından bu olay ve ve fiiller hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişlerse o kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği açıktır. Dava konusu pay devrine ilişkin noter senedi eski yasa döneminde düzenlenmiş olup, hisse devir tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanun'un 520. maddesine göre; limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için noterde sözleşme yapılması, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların şirketin esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olması ve devrin şirket pay defterine kaydedilmesi gerekir.
Bunlardan birinin gerçekleşmemesi halinde geçerli bir pay devrinden bahsetmek mümkün değildir. Mahkemece açıklanan hususa aykırı şekilde ve olaya uymayan gerekçelerle 6102 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle mümeyyiz davalı ... yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/396797600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz