Hakem Kararına İtiraz

11. Hukuk Dairesi         2017/1689 E.  ,  2017/3170 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada sayılı kararı onayan Daire’nin 12/12/2016 gün ve 2016/13941-2016/9491 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. md. itiraz hakem heyeti kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. HMK'nın geçici 3. madde 2. bendinde Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz edilen kararlar hakkında 1086 sayılı HMUK 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiş, 1086 sayılı HMUK 440/III-4. maddesinde "Hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun'un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ifade edilmiştir.

Bu durum karşısında, Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme istenemeyeceğinden, karar düzeltme talep eden davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.