Zayi Belgesi Verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/15154 E. 2017/2562 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
resen araştırma ilkesi↗ çekişmesiz yargı işi↗ eksik araştırma↗ çekişmesiz yargı↗ zayi belgesi↗ tasdik kararı↗ zayi↗ ticari defter↗ hasar↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketlerin defterlerinin bulunduğu dükkanın sel baskınına uğradığı, olayın 17/06/2014 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 01/07/2014 tarihinde 15 günlük sürede açıldığı, zayi olduğu iddia edilen defterlerin tasdik edildiği ilgili noterlere gerekli müzekkerelerin yazıldığı, davacı şirketlere ait su baskını sonucu hasar gören defter ve belgelerin bilirkişi marifetiyle teker teker tespit edildiği gerekçesiyle tespit edilen defterler için zayi belgesi verilmesine, davacıların diğer defterlerle ilgili taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava zayi olan defter ve ticari belgeler için belge verilmesi istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalar çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup resen araştırma ilkesi hakimdir. Nitekim davacı tarafça hakkında zayi belgesi isteminde bulunulan 2010 ve 2012 yıllarına ait defter ve belgelerin açılış onaylarının varlığı bakımından ilgili notere müzekkere yazılmış, ancak bu yazının yanıtı beklenmeden söz konusu ticari defterlerin noter onaylarının bulunmadığından bahisle bu defterler yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle yazılan yazı cevabı beklenmeden eksik araştırmaya dayalı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Hisse senedi satışının iptali | Hisse senedinin iadesine karar verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/9868 E. 2010/9899 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:infazda tereddüt · infaz
Benzer bu kararda… rafından satılan ve davalının iade ile yükümlü olduğu hisse senetlerin hangi senetlerden ibaret olduğu nitelikleriyle birlikte açıkça belirtilmemiş olup, bu hususun «infazda tereddüt» yaratacağı kuşkusuzdur.
O halde, mahkemece, davalı tarafından talimatsız satılan hisse senetlerinin teker teker dökümü yapılarak «infazda» duraksamaya yol açmayacak bir şekilde hüküm tesisi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile bozma ilamı doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir.
-
Hisse senedi satışının iptali | Hisse senedinin iadesine karar verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/16361 E. 2011/1797 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:infazda tereddüt · infaz
Benzer bu kararda… rafından satılan ve davalının iade ile yükümlü olduğu hisse senetlerin hangi senetlerden ibaret olduğu nitelikleriyle birlikte açıkça belirtilmemiş olup, bu hususun «infazda tereddüt» yaratacağı kuşkusuzdur.
O halde, mahkemece, davalı tarafından talimatsız satılan hisse senetlerinin teker teker dökümü yapılarak «infazda» duraksamaya yol açmayacak bir şekilde hüküm tesisi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın k …
-
Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/10374 E. 2016/4855 K.
Ortak:zayi belgesi · tasdik kararı · zayi · ticari defter · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketlerin «defterlerinin» bulunduğu dükkanın sel baskınına uğradığı, olayın 17/06/2014 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 01/07/2014 tarihinde 15 günlük sürede açıldığı, «zayi» olduğu iddia edilen defterlerin «tasdik» edildiği ilgili noterlere gerekli müzekkerelerin yazıldığı, davacı şirketlere ait su baskını sonucu «hasar» gören defter ve belgelerin bilirkişi marifetiyle teker teker tespit edildiği gerekçesiyle tespit edilen defterler için «zayi belgesi» verilmesine, davacıların diğer defterlerle ilgili taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Nitekim davacı tarafça hakkında «zayi belgesi» isteminde bulunulan 2010 ve 2012 yıllarına ait «defter» ve belgelerin açılış onaylarının varlığı bakımından ilgili notere müzekkere yazılmış, ancak bu yazının yanıtı beklenmeden söz konusu «ticari defterlerin» noter onaylarının bulunmadığından bahisle bu defterler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Dava «zayi» olan «defter» ve ticari belgeler için belge verilmesi istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının şahıs işletmesine ait «ticari defter» ve belgelerin bulunduğu «depoda» 30.10.2014 tarihinde meydana gelen yangında «zayi» olduğu, söz konusu ticari defter ve belgelerin bir kısmının varlığı geçerli delillerle kanıtlandığı gerekçesiyle varlığı geçerli delillerle kanıtlanan 2009-2010-20 …
Ancak, davacı, 2013 yılına ait işletme «defterinin» de çıkan yangın sonucunda «zayi» olduğunu ve bu defter için de «zayi belgesi» verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesi gereğince «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:depo kararı
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının şahıs işletmesine ait «ticari defter» ve belgelerin bulunduğu «depoda» 30.10.2014 tarihinde meydana gelen yangında «zayi» olduğu, söz konusu ticari defter ve belgelerin bir kısmının varlığı geçerli delillerle kanıtlandığı gerekçesiyle varlığı geçerli delillerle kanıtlanan 2009-2010-20 …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/15154 E. , 2017/2562 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... ...
5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2015 tarih ve 2014/283-2015/959 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili; 16/06/2014 tarihinde müvekkili şirketlerin müşterek merkezlerinin bulunduğu ... Mahallesi, ... Sokak, No:
17 . .. adresinde yağan yağmur sonucu ... derenin taşması ile arşiv olarak kullanılan bodrum kat ve dükkanların su ile dolduğunu, müvekkili şirketlerin ticari defterlerinin ve faturalarının su altında kalarak zayi olduğunu, su baskını ile ilgili ... İtfaiye Daire Başkanlığının 17/06/2014 tarihli tutanağının bulunduğunu, zayi olan belgeler ile ilgili ... Gazetesinin 29/06/2014 tarihli nüshasında ilan verildiğini belirterek sel baskını sonucu zayi olan defter ve faturalar ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketlerin defterlerinin bulunduğu dükkanın sel baskınına uğradığı, olayın 17/06/2014 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 01/07/2014 tarihinde 15 günlük sürede açıldığı, zayi olduğu iddia edilen defterlerin tasdik edildiği ilgili noterlere gerekli müzekkerelerin yazıldığı, davacı şirketlere ait su baskını sonucu hasar gören defter ve belgelerin bilirkişi marifetiyle teker teker tespit edildiği gerekçesiyle tespit edilen defterler için zayi belgesi verilmesine, davacıların diğer defterlerle ilgili taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava zayi olan defter ve ticari belgeler için belge verilmesi istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalar çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup resen araştırma ilkesi hakimdir. Nitekim davacı tarafça hakkında zayi belgesi isteminde bulunulan 2010 ve 2012 yıllarına ait defter ve belgelerin açılış onaylarının varlığı bakımından ilgili notere müzekkere yazılmış, ancak bu yazının yanıtı beklenmeden söz konusu ticari defterlerin noter onaylarının bulunmadığından bahisle bu defterler yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle yazılan yazı cevabı beklenmeden eksik araştırmaya dayalı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/359131300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz