Izafeten dava
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/12302 E. 2014/19164 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
izafeten dava↗ tmsf↗ tüzel kişilik↗ içtihadı birleştirme kararı↗ fer'i müdahil↗ temsil↗ husumet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ...A.Ş. yöneticilerinin davacı ve onun durumundaki diğer off shore hesabı açtıranların iradelerini fesada uğrattıkları gerekçesiyle, davanın kabulü ile 8.528,75 TL'nın 02/12/1999, 476,50 TL'nın 03/12/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 2/2. maddesi uyarınca değişen oranlarda avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ve fer'i müdahil... vekili temyiz etmiştir.
1- Fer'i müdahil... vekili, davalı TMSF vekilinin temyiz dilekçesine karşı verdiği temyize cevap dilekçesinde kararın davalı banka yararına bozulması isteminde bulunmuş olup, fer'i müdahil... vekilinin söz konusu dilekçesi temyiz istemi mahiyetinde ise de, davalı banka yanında fer'i müdahil olarak davaya katılan...'ın HUMK'nın 433/2. maddesi uyarınca ancak karşı taraf sıfatına sahip davacı tarafın temyizine karşı katılma yoluyla temyiz hakkı bulunduğundan davalı TMSF'nin temyiz dilekçesine istinaden katılma yoluyla temyiz yoluna başvurması mümkün değildir.
Somut olayda da davacı vekilinin temyizi bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkeme ilamı, hükmü temyiz eden fer'i müdahil... vekiline 26.05.2014 günü tebliğ edilmiş ve hüküm anılan fer'i müdahil... vekili tarafından HUMK'nın 432/1. maddesinde yazılı 15 günlük süre geçirildikten sonra 01.09.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3-4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, fer'i müdahil... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı...Bank A.Ş'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının sorumluluğunun 818 sayılı BK'nın 41, 55 ve 6762 sayılı TTK'nın 321. maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının off shore bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren zaman aşımı süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı...Bank A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
3- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş. gösterilmiş, TMSF de ...A.Ş'ye izafeten, payları devralan olduğu için dava dilekçesinde temsilci sıfatıyla yer almış, TMSF'ye davalı olarak husumet tahmil edilmemiştir. ...A.Ş. diğer davalı...Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliği sona ermiştir. Bu itibarla, mahkemece, açıklanan hususlar nazara alınmadan, hükmedilen tutarın TMSF'den de tahsiline imkan verecek şekilde yazılı şeklide karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davalı TMSF yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
4- Bozma sebep ve şekline göre davalı TMSF vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/8274 E. 2014/14937 K.
Ortak:izafeten dava · tüzel kişilik · temsil · husumet · dava şartı
İncelediğiniz kararda3- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş. gösterilmiş, TMSF de ...A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde «temsilci» sıfatıyla yer almış, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmemiştir. ...A.Ş. diğer davalı...Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Benzer bu karardaDavada, ... 'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmeyip, «temsilci» sıfatıyla davada yer almıştır. ...
A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde davalı olarak yer almıştır.
A.Ş ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:feri müdahil · zamanaşımı
Benzer bu karardaKararı, davalılar vekilleri ve «feri müdahil»... vekili temyiz etmiştir.
… müdahil... vekili, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesine karşı verdiği temyize cevap dilekçesinde kararın davalı banka yararına bozulması isteminde bulunmuş olup, «feri müdahil»... vekilinin söz konusu dilekçesi temyiz istemi mahiyetinde ise de, davalı banka yanında feri müdahil olarak davaya katılan... 'ın HUMK'nun 433/2. maddesi uyarınca …
Bu durumda, mahkeme ilamı, hükmü temyiz eden «feri müdahil»... vekiline 14.01.2014 günü tebliğ edilmiş ve hüküm anılan feri müdahil... vekili tarafından HUMK'nun 432/1. maddesinde yazılı 15 günlük süre geçirildikten sonra 01.09.2014 tarihinde temyiz edilmiştir.
HUMK'un 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3-4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, «feri müdahil»... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/12452 E. 2014/19163 K.
Ortak:izafeten dava · tüzel kişilik · temsil · husumet · dava şartı
İncelediğiniz kararda3- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş. gösterilmiş, TMSF de ...A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde «temsilci» sıfatıyla yer almış, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmemiştir. ...A.Ş. diğer davalı...Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Benzer bu karardaDavada, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmeyip, «temsilci» sıfatıyla davada yer almıştır....A.Ş. diğer davalı ...Ş. ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde davalı olarak yer almıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:yargılama gideri · harç · zamanaşımı · i̇i̇k 72/son
Benzer bu kararda3- Mahkemece, davalı bankaya «harç» yüklenmiş ise de davalı ...ye karşı işbu davanın açılma nedeninin bu banka tarafından devir alınan...A.Ş'nin işlem ve eylemlerinden kaynaklandığı, davacıya ait paranın ...bankasına gönderilmesi konusundaki işlem ve eylemleri yürüten...A.Ş'nin TMSF tarafından devir alındıktan sonra en «son» ...ye devredildiği, bu durumda Fon Bankası iken ...ye devredilen...A.Ş'nin eylemlerinden dolayı açılan davada bu bankayı devir alan ...nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan davacı tarafından yatırılan peşin harçtan sorumlu tutulmasına yol açacak şekilde «yargılama giderlerinin» davalı bankadan tahsiline karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
… nın 41, 55 ve 6762 sayılı TTK'nın 321. maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının ...bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren «zamanaşımı» süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bent dışındaki diğer tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/3912 E. 2014/10347 K.
Ortak:izafeten dava · tüzel kişilik · temsil · husumet · dava şartı
İncelediğiniz kararda3- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş. gösterilmiş, TMSF de ...A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde «temsilci» sıfatıyla yer almış, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmemiştir. ...A.Ş. diğer davalı...Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Benzer bu karardaDavada, ....'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmeyip, «temsilci» sıfatıyla davada yer almıştır.
2-Davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ....A.Ş.'de gösterilmiş, ....'de....A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde yer almıştır.
Bank A.Ş ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:zamanaşımı
Benzer bu kararda… ve 6762 Sayılı TTK'nın 336'ncı maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının off shore bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren «zamanaşımı» süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı ....
3 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/5127 E. 2014/10348 K.
Ortak:izafeten dava · tüzel kişilik · temsil · husumet · dava şartı
İncelediğiniz kararda3- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş. gösterilmiş, TMSF de ...A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde «temsilci» sıfatıyla yer almış, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmemiştir. ...A.Ş. diğer davalı...Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Benzer bu karardaDavada, ...'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmeyip, «temsilci» sıfatıyla davada yer almıştır.
A.Ş'yi «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde yer almıştır.
A.Ş'nin de, diğer davalı ...ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:zamanaşımı
Benzer bu kararda… 1, 55 ve 6762 Sayılı TTK'nun 336'ncı maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının .... bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren «zamanaşımı» süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/1799 E. 2014/8770 K.
Ortak:izafeten dava · tüzel kişilik · temsil · husumet · dava şartı
İncelediğiniz kararda3- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş. gösterilmiş, TMSF de ...A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde «temsilci» sıfatıyla yer almış, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmemiştir. ...A.Ş. diğer davalı...Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Benzer bu karardaDavada, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmeyip, «temsilci» sıfatıyla davada yer almıştır.
A.Ş'nin birleştiği, «hisse devri sözleşmesine» göre devir tarihinden önceki döneme ilişkin sorumluluğun TMSF'ye ait olduğu, bu nedenle davalı TMSF'nin «husumet itirazının» yerinde görülmediği, kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile ... hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı, haksız ve hukuka aykırı fiile maruz bırakıldıkla …
2-TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş gösterilmiş, TMSF'de ...A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde yer almıştır.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:hisse devri sözleşmesi · husumet itirazı · hisse devri
Benzer bu karardaA.Ş'nin birleştiği, «hisse devri sözleşmesine» göre devir tarihinden önceki döneme ilişkin sorumluluğun TMSF'ye ait olduğu, bu nedenle davalı TMSF'nin «husumet itirazının» yerinde görülmediği, kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile ... hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı, haksız ve hukuka aykırı fiile maruz bırakıldıkla …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/6379 E. 2014/11974 K.
Ortak:izafeten dava · tüzel kişilik · temsil · husumet · dava şartı
İncelediğiniz kararda3- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş. gösterilmiş, TMSF de ...A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde «temsilci» sıfatıyla yer almış, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmemiştir. ...A.Ş. diğer davalı...Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Benzer bu karardaDavada, TMSF'ye davalı olarak «husumet» tahmil edilmeyip, «temsilci» sıfatıyla davada yer almıştır.
A.Ş'ye «izafeten», payları devralan olduğu için dava dilekçesinde yer almıştır.
A.. ile birleşmek suretiyle «tüzel kişiliği» sona ermiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dolandırıcılık · zamanaşımı
Benzer bu karardaA.Ş. aracılığıyla o.. shore hesabı açtıran kişileri bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraları B..
… ve 6762 Sayılı TTK'nın 336'ncı maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının off shore bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren «zamanaşımı» süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı I..
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/12302 E. , 2014/19164 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/03/2014 tarih ve 2013/307-2014/61 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri ve fer'i müdahil... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı TMSF'ye devrinden önce ...A.Ş'nin... Şubesi'ne 02/12/1999 tarihinde 8.528,75 TL ve 03/12/1999 tarihinde 476,50 TL parasını % 85 faizle 3 ay vadeli olarak yatırdığını, paranın KKTC'deki off shore bankasına gönderilmediğini, Türkiye'de paravan şirketlere kredi olarak kullandırıldığını ileri sürerek, toplam 9.005,25 TL'nın paraların yatırıldığı tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı...Bank A.Ş. ve TMSF vekili, müvekkili TMSF yönünden davaya bakmakla idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davada zaman aşımının ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ...A.Ş. yöneticilerinin davacı ve onun durumundaki diğer off shore hesabı açtıranların iradelerini fesada uğrattıkları gerekçesiyle, davanın kabulü ile 8.528,75 TL'nın 02/12/1999, 476,50 TL'nın 03/12/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 2/2. maddesi uyarınca değişen oranlarda avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ve fer'i müdahil... vekili temyiz etmiştir.
1- Fer'i müdahil... vekili, davalı TMSF vekilinin temyiz dilekçesine karşı verdiği temyize cevap dilekçesinde kararın davalı banka yararına bozulması isteminde bulunmuş olup, fer'i müdahil... vekilinin söz konusu dilekçesi temyiz istemi mahiyetinde ise de, davalı banka yanında fer'i müdahil olarak davaya katılan...'ın HUMK'nın 433/2. maddesi uyarınca ancak karşı taraf sıfatına sahip davacı tarafın temyizine karşı katılma yoluyla temyiz hakkı bulunduğundan davalı TMSF'nin temyiz dilekçesine istinaden katılma yoluyla temyiz yoluna başvurması mümkün değildir.
Somut olayda da davacı vekilinin temyizi bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkeme ilamı, hükmü temyiz eden fer'i müdahil... vekiline 26.05.2014 günü tebliğ edilmiş ve hüküm anılan fer'i müdahil... vekili tarafından HUMK'nın 432/1. maddesinde yazılı 15 günlük süre geçirildikten sonra 01.09.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3-4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, fer'i müdahil... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı...Bank A.Ş'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının sorumluluğunun 818 sayılı BK'nın 41, 55 ve 6762 sayılı TTK'nın 321. maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının off shore bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren zaman aşımı süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı...Bank A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
3- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada davalı olarak ...A.Ş. gösterilmiş, TMSF de ...A.Ş'ye izafeten, payları devralan olduğu için dava dilekçesinde temsilci sıfatıyla yer almış, TMSF'ye davalı olarak husumet tahmil edilmemiştir. ...A.Ş. diğer davalı...Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliği sona ermiştir. Bu itibarla, mahkemece, açıklanan hususlar nazara alınmadan, hükmedilen tutarın TMSF'den de tahsiline imkan verecek şekilde yazılı şeklide karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davalı TMSF yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
4- Bozma sebep ve şekline göre davalı TMSF vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil... vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı...Bank A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan taraf yararına BOZULMASINA, (4) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı TMSF vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı...Bank A.Ş'ye iadesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/357043600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz