Karar Düzeltme

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/833 E. 2017/1488 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Usul tespitleri

Görevli mahkeme: görev/görevsizlik
Yetkili mahkeme: yetki/yetkisizlik

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hakimin reddi↗ tahkim itirazı↗ davaların birleştirilmesi↗ tahkim↗ davanın açılmamış sayılması↗ açılmamış sayılma↗ görevsizlik kararı↗ yetkisizlik kararı↗

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/8389 E. 2021/6500 K.

Ortak:hakimin reddi · davaların birleştirilmesi · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · görevsizlik kararı · yetkisizlik kararı · görev/görevsizlik · yetki/yetkisizlik

Sonuç: 🔶 iki emsal
Hakimin reddi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/7028 E. 2016/8396 K.

Ortak:görev/görevsizlik · yetki/yetkisizlik

Sonuç: 🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2016/833 E. , 2017/1488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/10/2013 gün ve 2011/114-2013/254 sayılı kararı bozan Daire’nin 05/10/2015 gün ve 2015/9436-2015/9845 sayılı kararı aleyhinde davalı şirketler vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fırkasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin 22.10.2013 tarihli tahkim itirazı nedeniyle verilen görevsizlik kararının bozulmasına ilişkin 05.10.2015 tarihli Dairemiz kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davalı şirketler vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirketler vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı şirketere iadesine, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/356840300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz