Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2014/6509 E.  ,  2014/10582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/03/2013 gün ve 2011/130-2013/61 sayılı kararı bozan Daire’nin 16/12/2013 gün ve 2013/7917-2013/22969 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının işletmesinde "...." ve "...." adlı müzik eserlerini izinsiz umuma ilettiğinin tespit edildiğini, bu eylemin FSEK'in 24, 80 ve 41'inci maddelerini ihlal ettiğini, müvekkili Mesam'ın FSEK'in 24'üncü, müvekkili Mü-yap'ın da FSEK'in 80/1-b maddesi uyarınca eserler üzerinde hak sahibi olduğunu ileri sürerek davalının tecavüzünün tespitini, tecavüzünün refini, FSEK'in 68. maddesi uyarınca, davalının, müvekkil meslek birliklerinden izin almadan ve bedelini ödemeden işletmesinde gerçekleştirmiş olduğu tecavüzler nedeniyle; şimdilik 300,00 TL'nin 3 katı olan 900,00 TL maddi tazminatın davacı MESAM'a, şimdilik 300,00 TL'nin 3 katı olan 900,00 TL maddi tazminatın davacı MÜ-YAP'a ödenmesini, kararın ilanını talep ve dava etmiş,.

Mesam vekili ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 3.292,80 TL'ye çıkartmıştır.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı Mesam vekili ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.