Eser sözleşmesi kaynaklı uyuşmazlıkta görevli BAM dairesinin tespiti
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/214 E. 2018/272 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ EmsalGörev ve yetkiusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme-teyit → 15/53 (eser) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinde, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararında bu konuda görevli olarak belirlenen daire görevlidir; bu husus başka bir dairenin verdiği görevlilik kararından önce gelir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesinde görevli BAM dairesinin belirlenmesi → kabul
Gerekçe: İstinafa konu hüküm, hafriyat işlemlerinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine aittir. Başka bir dairenin (17. Hukuk Dairesi) verdiği görevlilik kararı bulunsa da, iş bölümü kararına göre belirlenen görev tespiti esas alınmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Hafriyat işlerinden kaynaklanan alacak uyuşmazlıklarının eser (istisna) sözleşmesi niteliğinde görülerek istinaf incelemesinin buna göre belirlenen daireye yönlendirilmesi bakımından, İstanbul BAM daireleri arası iş bölümü kararının uygulanma biçimine emsal oluşturmaktadır.
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- Eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinde, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, iş bölümü kararı ile bu işe görevli kılınan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi görevlidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü kararı↗ görev↗ eser sözleşmesi↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/214
KARAR NO 2018/272
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/04/2017
NUMARASI 2014/1731 Esas - 2017/385 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/03/2018
Her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 19/02/2018 Tarih 2018/410 Esas 2018/312 Karar sayılı kararı ile dairemizin görevli olduğu belirtilmişse de;
İstinafa konu hüküm, hafriyat işlemlerinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasına ilişkin olduğu; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki 03/05/2016 tarih 2016/1 sayılı kararına göre, "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 . Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 19/03/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/282424 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi