Marka hakkına tecavüz davasında görevli BAM dairesinin iş bölümü kararına göre belirlenmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/571 E. 2018/500 K. · · İlk derece: ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ EmsalGörev ve yetkiusul emsali
Davacının nitelemesi: Marka Hakkına Tecavüz mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'den kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, taraf sıfatına bakılmaksızın, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen özel BAM dairesine aittir; bu kapsamda görevsiz dairenin dosyayı esasa girmeden ilgili daireye göndermesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
Davanın konusuna göre istinaf incelemesine yetkili BAM dairesinin belirlenmesi → tartışılmadı
Gerekçe: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararına göre, tarafların sıfatına bakılmaksızın 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'den kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir. Eldeki dava marka hakkına tecavüzden kaynaklandığından, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Marka hakkına tecavüzden kaynaklanan davalarda istinaf incelemesine hangi BAM dairesinin yetkili olduğunu, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına atıfla belirlediğinden, benzer usuli yönlendirme kararlarında emsal niteliği taşımaktadır.
Usul tespitleri
- Yetkili mahkeme
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'den kaynaklanan davalarda istinaf incelemesi, taraf sıfatına bakılmaksızın, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen ilgili BAM dairesine aittir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü↗ marka hakkına tecavüz↗ 556 sayılı KHK↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/571
KARAR NO 2018/500
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ ...ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 13/02/2018
NUMARASI 2018/2 Esas - 2018/88 Karar
DAVA
Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/05/2018
İstinafa konu hükmün; ... sosyal ağ sitesine karşı açılmış marka hakkına tecavüzden kaynaklanan tecavüzün tespiti-meni ve maddi-manevi tazminat davasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.
Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 02/05/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/280051 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi