TTK 614 uyarınca bilgi alma/inceleme talebi hakkındaki karar kesindir, istinaf edilemez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1537 E. 2018/1036 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
TTK 614. maddesi kapsamında, ortağın bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin olarak genel kurulun haksız engelleme yapması üzerine ortağın istemiyle mahkemece verilen karar kanunda kesin olarak öngörülmüştür; bu nedenle söz konusu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz ve yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
TTK 614/3 uyarınca verilen kararın istinafa tabi olup olmadığı → ret
Gerekçe: TTK 614. maddesi uyarınca her ortağın, müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebileceği ve belirli konularda inceleme yapabileceği; ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına kullanması tehlikesi varsa müdürlerin bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebileceği; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurulun karar vereceği; genel kurul bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse ortağın istemi üzerine mahkemenin bu hususta karar vereceği ve mahkeme kararının kesin olacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle, TTK 614/3 kapsamında verilen karar istinafa tabi olmayan kesin bir karardır. Kesin nitelikteki ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TTK 614/3 uyarınca mahkemece verilen kararların kanunda açıkça kesin olarak düzenlendiği ve bu nedenle istinafa tabi olmadığı yönündeki tespit, aynı maddeye dayalı bilgi alma/inceleme talepleri hakkındaki kararlar için emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı↗ genel kurulun haksız engellemesi↗ kesin karar↗ istinaf kabiliyeti↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1537
KARAR NO 2018/1036
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/05/2018
NUMARASI 2017/413 E.-2018/520 K.
DAVA
Ticari Ünvanın Korunması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/09/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinafa konu karar, TTK 614 maddesi kapsamında davacının ortağı bulunduğu şirket ile ...arasında imzalanan sözleşme ile ilgili yapılan işlem ve belgelerinin ve muhasebe kayıtlarının 2013-2014-2015 ve 2016 yılları tüm protokol defter ve kayıtlarının muhasebeleştirilmesinin incelenmesi hakkında izin verilmesi talebine ilişkindir. HMK'nın 341. Maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiştir. TTK 614.maddesinde her ortağın, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebileceği ve belirli konularda inceleme yapabileceği, ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürlerin, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebileceği;
bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurulun karar vereceği, genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkemenin bu hususta karar vereceği, mahkeme kararının kesin olacağı düzenlendiğinden; kararın istinafa tabi olmayan kesin olarak verilmiş bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, kesin nitelikteki ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu karar TTK 614/3 maddesi gereği kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 28-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 341.5 gereği kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/09/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277997 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi