6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstirdat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/2981 E. 2016/8677 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
geçersiz sözleşme↗ esnaf↗ bedel iadesi↗ bono↗ protokol↗ taşıyıcı↗ istirdat↗ geçersizlik↗

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi         2016/2981 E.  ,  2016/8677 K.

"İçtihat Metni"

.....AHKE.....ESİ :ASLİYE HUKUK .....AHKE.....ESİ

.

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk .....ahke.....esi’nce verilen 08/07/2015 tarih ve 2014/210-2015/206 sayılı kararın duruş.....alı olarak incelen.....esi davacılar vekili tarafından isten.....iş olup, duruş.....a için belirlenen 01.....2016 günü başkaca gelen ol.....adığı yokla.....a ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruş.....alı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlan.....ası ileriye bırakıldı. Tetkik Haki.....i ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruş.....a tutanakları ve tü..... belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacı ...'in tahditli plaka sınıfına giren “.....” plakalı .....inibüs sahibi olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşı..... Koordinasyon Kurulu tarafından .../.../2007 tarihinde “...” seri plakalı ...+... otur.....a kapasiteli .....inibüslerin yerine ...+... yolcu kapasiteli otobüslere geçil.....e kararı alındığını, bu karar sonrasında davacı tarafından yeni araç alınarak davalı kooperatif üyeleri tarafından işletilen halk otobüsleri ile aynı anda toplu taşı.....a hiz.....eti ver.....eye başladığını, davalı kooperatif üyeleri ile oluşan uyuş.....azlıklar neticesinde .....üvekkilinin de üyesi olduğu ... .....inibüsleri Esnaf Odası ile SS ... No'lu Özel Halk Otobüsleri .....otorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında protokoller düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde davacı ... tarafından araç sahibi yerine 38.100,00 TL bono keşide edilerek verildiğini ve bono bedelinin ödendiğini, ancak protokollere rağ.....en davalı kooperatif üyeleri tarafından açılan dava sonucunda Koordinasyon Kurulu kararının ... .... İdare .....ahke.....esi kararıyla iptal edildiğini, bu duru.....da protokollerde ön görülen a.....açların ortadan kalktığını, protokolün karşı tarafı olan kooperatif ve üyelerinin edi.....lerini yerine getir.....ediğini ileri sürerek protokollerin geçersizlik nedeniyle feshine ve 38.100,00 TL'nin öde.....e tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan .....üştereken ve .....üteselsilen tahsiline karar veril.....esini talep ve dava et.....iştir.

Davalılar vekili, davanın reddini iste.....iştir.

.....ahke.....ece, iddia, savun.....a ve dosya kapsa.....ına göre, yapılan sözleş.....elerin geçerli olduğu, kapasite arttırı.....ı nedeniyle özel halk otobüslerinin gördüğü zarar için verildiği belirtilen senet bedelinin iadesi için ve sözleş.....elerin feshi için haklı bir gerekçenin bulun.....adığı gerekçesiyle; davanın reddine karar veril.....iştir.

.

Kararı, davacılar vekili te.....yiz et.....iştir.

...- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, .....ahke.....e kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendiril.....esinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulun.....a.....asına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsa.....ı dışında kalan diğer te.....yiz itirazlarının reddi gerek.....iştir.

...- Dava, davacı ...'ın üyesi olduğu dava dışı ... .....inibüsleri Esnaf Odası ile davalı SS.... nolu Özel Halk Otobüsleri .....otorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında düzenlenen anlaş.....a ve protokollerin geçersizliğine dayalı olarak geçersiz sözleş.....eler uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı iste.....ine ilişkin olup, dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaş.....a, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı ... tarafından keşide edildiği dosya kapsa.....ı ile sabittir. Taraflar arasındaki te.....el uyuş.....azlık, senedin keşide edil.....e nedeninin ortadan kalkıp kalk.....adığı noktasında toplan.....akta olup, .....ahke.....ece, yapılan sözleş.....elerin geçerli olduğu, kapasite arttırı.....ı nedeniyle özel halk otobüslerinin gördüğü zarar için verildiği belirtilen senet bedelinin iadesi için ve sözleş.....elerin feshi için haklı bir gerekçenin bulun.....adığı kabul edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar veril.....iştir.

Oysa, yukarıda özetten de anlaşılacağı üzere, davacı ...'ın da içerisinde olduğu .....inibüsçülerin araçlarının kapasitesinin artırı.....ına ve dava konusu senedin davacı ... tarafından keşide edil.....esine dayanak yapılan 2007 tarihli ............ genel kurulu kararının .....ahke.....ece iptal edil.....esi karşısında, iptal kararına rağ.....en anılan .... .... kararının fiilen uygula.....asının deva..... edip et.....ediği, davalı Kooperatif üyesinin 2007 tarihli .........E kararının alın.....asından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında zarara uğrayıp uğra.....adığı, uğra.....ışsa ne .....iktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incele.....esi de yapıl.....ak suretiyle tespit edil.....elidir. Bu bağla.....da çekin keşide edil.....e nedeninin ortadan kalkıp kalk.....adığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da .....ahke.....ece yeterince irdelenip iptal edilen .........E kararı yerine alınan yeni karar dahi dayanak anlaş.....a ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar veril.....ek gerekirken denetlenebilir yeterli dayanağı da gösteril.....eden eksik incele.....e ile yazılı gerekçesiyle davanın reddedil.....esi doğru görül.....e.....iş, kararın bu nedenle davacılar yararına bozul.....ası gerek.....iştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Sebepsiz Zenginleşme 🔁 aynen tekrar

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/9638 E. 2018/2321 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • YİDK kararının iptali | Marka hükümsüzlüğü

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14392 E. 2018/5734 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/86 E. 2018/6783 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2016/2981 E.  ,  2016/8677 K.

"İçtihat Metni"

.....AHKE.....ESİ :ASLİYE HUKUK .....AHKE.....ESİ

.

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk .....ahke.....esi’nce verilen 08/07/2015 tarih ve 2014/210-2015/206 sayılı kararın duruş.....alı olarak incelen.....esi davacılar vekili tarafından isten.....iş olup, duruş.....a için belirlenen 01.....2016 günü başkaca gelen ol.....adığı yokla.....a ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruş.....alı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlan.....ası ileriye bırakıldı. Tetkik Haki.....i ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruş.....a tutanakları ve tü..... belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacı ...'in tahditli plaka sınıfına giren “.....” plakalı .....inibüs sahibi olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşı..... Koordinasyon Kurulu tarafından .../.../2007 tarihinde “...” seri plakalı ...+... otur.....a kapasiteli .....inibüslerin yerine ...+... yolcu kapasiteli otobüslere geçil.....e kararı alındığını, bu karar sonrasında davacı tarafından yeni araç alınarak davalı kooperatif üyeleri tarafından işletilen halk otobüsleri ile aynı anda toplu taşı.....a hiz.....eti ver.....eye başladığını, davalı kooperatif üyeleri ile oluşan uyuş.....azlıklar neticesinde .....üvekkilinin de üyesi olduğu ... .....inibüsleri Esnaf Odası ile SS ... No'lu Özel Halk Otobüsleri .....otorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında protokoller düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde davacı ...

tarafından araç sahibi yerine 38.100,00 TL bono keşide edilerek verildiğini ve bono bedelinin ödendiğini, ancak protokollere rağ.....en davalı kooperatif üyeleri tarafından açılan dava sonucunda Koordinasyon Kurulu kararının ... .... İdare .....ahke.....esi kararıyla iptal edildiğini, bu duru.....da protokollerde ön görülen a.....açların ortadan kalktığını, protokolün karşı tarafı olan kooperatif ve üyelerinin edi.....lerini yerine getir.....ediğini ileri sürerek protokollerin geçersizlik nedeniyle feshine ve 38.100,00 TL'nin öde.....e tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan .....üştereken ve .....üteselsilen tahsiline karar veril.....esini talep ve dava et.....iştir.

Davalılar vekili, davanın reddini iste.....iştir.

.....ahke.....ece, iddia, savun.....a ve dosya kapsa.....ına göre, yapılan sözleş.....elerin geçerli olduğu, kapasite arttırı.....ı nedeniyle özel halk otobüslerinin gördüğü zarar için verildiği belirtilen senet bedelinin iadesi için ve sözleş.....elerin feshi için haklı bir gerekçenin bulun.....adığı gerekçesiyle; davanın reddine karar veril.....iştir.

.

Kararı, davacılar vekili te.....yiz et.....iştir.

...- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, .....ahke.....e kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendiril.....esinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulun.....a.....asına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsa.....ı dışında kalan diğer te.....yiz itirazlarının reddi gerek.....iştir.

...- Dava, davacı ...'ın üyesi olduğu dava dışı ... .....inibüsleri Esnaf Odası ile davalı SS.... nolu Özel Halk Otobüsleri .....otorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında düzenlenen anlaş.....a ve protokollerin geçersizliğine dayalı olarak geçersiz sözleş.....eler uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı iste.....ine ilişkin olup, dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaş.....a, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı ... tarafından keşide edildiği dosya kapsa.....ı ile sabittir. Taraflar arasındaki te.....el uyuş.....azlık, senedin keşide edil.....e nedeninin ortadan kalkıp kalk.....adığı noktasında toplan.....akta olup, .....ahke.....ece, yapılan sözleş.....elerin geçerli olduğu, kapasite arttırı.....ı nedeniyle özel halk otobüslerinin gördüğü zarar için verildiği belirtilen senet bedelinin iadesi için ve sözleş.....elerin feshi için haklı bir gerekçenin bulun.....adığı kabul edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar veril.....iştir.

Oysa, yukarıda özetten de anlaşılacağı üzere, davacı ...'ın da içerisinde olduğu .....inibüsçülerin araçlarının kapasitesinin artırı.....ına ve dava konusu senedin davacı ... tarafından keşide edil.....esine dayanak yapılan 2007 tarihli ............ genel kurulu kararının .....ahke.....ece iptal edil.....esi karşısında, iptal kararına rağ.....en anılan .... .... kararının fiilen uygula.....asının deva..... edip et.....ediği, davalı Kooperatif üyesinin 2007 tarihli .........E kararının alın.....asından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında zarara uğrayıp uğra.....adığı, uğra.....ışsa ne .....iktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incele.....esi de yapıl.....ak suretiyle tespit edil.....elidir.

Bu bağla.....da çekin keşide edil.....e nedeninin ortadan kalkıp kalk.....adığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da .....ahke.....ece yeterince irdelenip iptal edilen .........E kararı yerine alınan yeni karar dahi dayanak anlaş.....a ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar veril.....ek gerekirken denetlenebilir yeterli dayanağı da gösteril.....eden eksik incele.....e ile yazılı gerekçesiyle davanın reddedil.....esi doğru görül.....e.....iş, kararın bu nedenle davacılar yararına bozul.....ası gerek.....iştir.

SONUÇ

Yukarıda (...) nu.....aralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer te.....yiz itirazlarının reddine, (...) nu.....aralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin te.....yiz itirazlarının kabulü ile hük.....ün davacılar yararına BOZUL.....ASINA, takdir olunan ....350,00 TL duruş.....a vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara veril.....esine, ödediği te.....yiz peşin harcın isteği halinde te.....yiz edene iadesine, 03/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277199600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.