TTK 412 kapsamında kayyım tayini talebine ilişkin kararın kesin olması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1233 E. 2019/540 K. · · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
TTK 412. maddesi kapsamında genel kurulu toplantıya çağırma izni ve kayyım tayini talebi üzerine verilen kararlar kanunen kesindir; ilk derece mahkemesinin kararı sehven kanun yolu açık şeklinde vermesi, tarafa kesin olan bu karara karşı istinaf yoluna başvurma hakkı bahşetmez.
Ele alınan sorunlar
TTK 412 uyarınca verilen kararın kesin olup olmadığı ve istinaf yolunun açık olup olmadığı → ret
Gerekçe: Talep TTK 412. maddesine dayalı kayyım tayini ve genel kurulu toplantıya çağırma iznine ilişkindir. Bu madde gereğince, talep üzerine mahkemece verilen kararlar kesindir. Somut olayda davacıların talebi ortaklar genel kurulunu toplantıya çağırmaya yönelik olduğundan, istinafa konu hüküm TTK 412. maddesi uyarınca kesindir. Mahkemece kararın kanun yolu açık olarak verilmesi, kesin olan karara karşı kanun yoluna başvuru hakkı vermez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TTK 412. maddesi uyarınca verilen kararların kesin olduğu ve ilk derece mahkemesinin kanun yolu açık şeklindeki hatalı ibaresinin istinaf hakkı doğurmayacağı hususunda emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kayyım tayini↗ genel kurulu toplantıya çağırma izni↗ kesin karar↗ istinaf yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1233
KARAR NO 2019/540
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 16/11/2017
NUMARASI 2017/613 Esas 2017/990 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/04/2019 (29/04/2019 yazım tarihli)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili müvekkillerinin davalı şirkette azınlık pay sahibi oldukları ,bildirilen gündem ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için keşide edilen ihtarın davalı şirketin YK Başkanlığına 12/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ,22.6.2017 tarihinde farklı bir gündem ile genel kurulu toplantıya çağırdıklarını ,TTK nun 411 ve 412.madde uyarınca şirketin genel kurula çağrılmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesi istenilmiş ,İlk derece mahkemesince istemin reddine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Talep TTK 412.maddesine dayalı kayyım tayini ve genel kurulu toplantıyı çağırma iznine ilişkin olup, talep üzerine mahkemece verilen kararlar aynı madde gereğince kesindir. Somut olayda davacıların talebinin ortaklar genel kurulunu toplantıya çağırmaya yönelik olduğu, istinafa konu hükmün TTK 412.maddesi uyarınca kesin olduğu,mahkemece kararın kanun yolu açık olarak verilmesinin kesin karara karşı kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceğinden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm TTK 412. maddesi gereği kesin olduğundan davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacılar tarafından yatırılan peşin istinaf harcının istek halinde kendilerine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davacılar tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Gerekçeli kararın birer örneğinin taraflara tebliğine,
HMK 'nun 346/2 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 (bir) hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 11/04/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273971 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi