Abonelik sözleşmesi uyuşmazlıklarında görevli BAM dairesi tespiti
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/686 E. 2019/492 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ EmsalGörev ve yetkiusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalara dair hüküm ve kararların istinaf incelemesi, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirlenen daireye aittir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesinde görevli BAM dairesinin belirlenmesi → kabul
Gerekçe: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin karara göre, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine aittir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda istinaf incelemesinin hangi BAM dairesine ait olduğunu, mahkeme ve taraf sıfatına bakılmaksızın belirleyen iş bölümü kararının uygulanmasına örnek oluşturmaktadır.
Usul tespitleri
- Yetkili mahkeme
- Su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine aittir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü↗ istinaf incelemesi↗ abonelik sözleşmesi↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/686
KARAR NO 2019/492
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/11/2017
NUMARASI 2014/1097 Esas - 2017/1002 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/04/2019
İstinafa konu hükmün; elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı alacağın takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olduğu; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 05/04/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/254970 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi