Kesin süreli muhtıraya rağmen harç yatırılmaması nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/888 E. 2019/652 K. · · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ EmsalHak düşürücü süre
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusuna ilişkin harç ve gider avansının ödenmesi için gönderilen kesin süreli muhtıraya rağmen bu tutarların süresinde yatırılmaması halinde, ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddi kararı hukuka uygundur.
Ele alınan sorunlar
Kesin süreli muhtıraya rağmen istinaf harç ve gider avansının yatırılmaması nedeniyle istinaf başvurusunun reddedilmesi → ret
İddia: Davalılar vekili, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararını istinaf etmiştir.
Gerekçe: İstinaf yoluna başvurma harcı, istinaf peşin karar harcı ile istinaf gider avansının ödenmesi için gönderilen muhtıra davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içinde bu tutarlar yatırılmamıştır. Bu nedenle HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. (BAM'ca yerinde görülen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçesi)
Emsal değeri
İstinaf yoluna başvurma harcı ve gider avansının kesin süreli muhtıraya rağmen yatırılmaması durumunda istinaf başvurusunun HMK 344 gereğince reddedileceği hususunda emsal niteliği taşımaktadır.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- İstinaf yoluna başvurma harcı, istinaf peşin karar harcı ve istinaf gider avansının, tebliğ edilen muhtıra üzerine 7 günlük kesin süre içinde yatırılması gerekmekte olup, bu süre içinde yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusu reddedilir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf harcı↗ gider avansı↗ kesin süre↗ muhtıra↗ istinaf başvurusunun reddi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/888
KARAR NO 2019/652
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 01/03/2019 (Ek Karar)
NUMARASI 2017/218 E.-2018/861 K.
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/05/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekilinin istinaf başvuru talebinde bulunduğu ancak harçların ve gider avansının yatırılmadığı, 121,30- TL istinaf yoluna başvurma harcı, 616,20- TL istinaf peşin karar harcı ile 150- TL istinaf gider avanslarını tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürede yatırması için gönderilen muhtıranın usulüne uygun olarak 17/02/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen harçları ve gider avansını yatırmadığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince;kesin süreli muhtıraya rağmen harcı yatırmadığından, 01/03/2019 tarihli ek karar ile istinaf yoluna başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili 18/03/2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile red kararını istinaf etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin HMK.'nın 344.
maddesi gereğince istinaf başvurusunu reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun H.M.K.'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.06/05/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253805 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi