Eksik istinaf harcının tamamlanmaması nedeniyle başvurunun yapılmamış sayılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1113 E. 2019/813 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalidiğerKesin
★ EmsalHak düşürücü süre
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda eksik ödenen kanun yolu harcının, verilen kesin süre içinde tamamlanmaması halinde, ilk derece mahkemesi bu hususta karar vermeden dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine göndermiş olsa bile, BAM bu eksikliği HMK 344/1 uyarınca değerlendirerek istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verebilir. Bu durumda, karşı tarafın katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusu da HMK 348(2) gereği asıl istinafa bağlı olduğundan usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Eksik istinaf karar harcının kesin süre içinde tamamlanmaması → ret
Gerekçe: HMK 344(1) uyarınca istinaf dilekçesi verilirken kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri dahil tüm giderler ödenir; bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından bir haftalık kesin süre verilir, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı bildirilir; bu süre içinde tamamlanmazsa mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olması halinde HMK 346/2 kıyasen uygulanır. Davalı tarafın eksik kalan istinaf nispi karar harcını tamamlaması için verilen bir haftalık kesin süreye ilişkin muhtıranın tebliğinden sonra eksik harcın tamamlanmadığı, ilk derece mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmeksizin dosyanın doğrudan Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, HMK 344/1 gereğince bu eksikliğin BAM tarafından giderilerek istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Katılma yoluyla istinaf başvurusunun asıl istinafa bağlılığı → ret
Gerekçe: HMK 348(2) uyarınca istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse, katılma yoluyla istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı, davalının istinafına bağlı olduğundan, davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması üzerine davacının katılma yoluyla istinaf isteminin de usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İlk derece mahkemesinin eksik istinaf harcı nedeniyle başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermeden dosyayı göndermesi halinde bu eksikliğin BAM tarafından giderilebileceği ve katılma yoluyla istinafın asıl istinafa bağlılığı yönünden emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- HMK 344(1) uyarınca eksik ödenen istinaf harcının, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması gerekir; aksi halde başvuru yapılmamış sayılır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ kesin süre↗ başvurunun yapılmamış sayılması↗ katılma yoluyla istinaf↗ kıyasen uygulama↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1113
KARAR NO 2019/813
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/02/2019
NUMARASI 2017/272E.- 2019/137 K.
DAVA
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/06/2019
Davanın kabulüne ilişkin hükme yönelik olarak davalı .... vekili ve davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREKÇE
HMK.'nın 344(1) maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olması halinde 346/2. maddesi kıyas yoluyla uygulanır.Davalı tarafın 08/04/2019 tarihinde kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı, istinaf karar harcı olarak eksik kalan 143,73- TL istinaf nispi karar harcını yatırması için bir haftalık kesin süre verildiği muhtıranın 07/05/2019 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, eksik harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına kararı verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; HMK 344/1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davalı vekili aleyhine verilen hükmü 08/04/2019 tarihinde istinaf etmiş; davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi de davacı vekiline 0/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş,davacı vekili de 22/04/2019 arihli dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı da davalının istinafına bağlı olduğundan davacının katılma yoluyla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK.'nın 344/1 maddesi uyarınca davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA,Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/06/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253050 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi