Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/4945 E. 2016/4826 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
değer kaybı↗ işbölümü↗ kâr kaybı↗
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Ortaklar kurulu kararının iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/10215 E. 2014/20266 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ortaklar kurulu kararının iptali · pasif husumet ehliyeti · ortaklar kurulu kararı · husumet ehliyeti · pasif husumet · taraf ehliyeti · husumet
Benzer bu karardaMahkemece davalılar ... ve ... hakkındaki davanın «pasif husumet ehliyetleri» bulunmadığından reddine, 18/06/2009 tarihli «ortaklar kurulu kararının iptaline» ilişkin talebinin ise esastan reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/13035 E., 2014/4826 K. sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
-
Yargıtay 11. HD 2013/17002/2014/3736
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/17002 E. 2014/3736 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/4945 E. , 2016/4826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, davalı yüklenici tarafından sözleşmeye aykırı olarak imal edilen su deposu asansör ve zemin kattaki dairenin yüksekliği nedeniyle değer kaybının tahsili istemine ilişkin olup, daha öncesinden verilen karar 23. H.D. tarafından bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/221450800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz