Nama yazılı pay
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/35 E. 2016/1636 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
nama yazılı pay↗ iptal davası↗ havale↗ yetkisizlik kararı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, kaybolduğu iddia edilen nama yazılı pay senedinin yenisinin düzenlenip verilmesi görevinin mahkemenin görev ve yetkisine girmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı 09.07.2014 havale tarihli dava dilekçesinde, kaybettiği nama yazılı pay senedi ilmuhaberinin ilgili makamca yenisinin tanzim edilerek verilmesi hususunda karar verilmesini talep etmiş olup, davaya nama yazılı pay senedinin iptali davası (6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi yollaması ile 658 ve devamı maddeleri) olarak bakılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/8747 E. 2014/18895 K.
Ortak:nama yazılı pay
İncelediğiniz karardaMahkemece, kaybolduğu iddia edilen «nama yazılı pay» senedinin yenisinin düzenlenip verilmesi görevinin mahkemenin görev ve «yetkisine» girmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı 09.07.2014 «havale» tarihli dava dilekçesinde, kaybettiği «nama yazılı pay» senedi ilmuhaberinin ilgili makamca yenisinin tanzim edilerek verilmesi hususunda karar verilmesini talep etmiş olup, davaya nama yazılı pay senedinin «iptali davası» (6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi yollaması ile 658 ve devamı maddeleri) olarak bakılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekç …
Benzer bu kararda… a kapsamına göre; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Menkul Kıymetler başlığı altında Yedinci Bölümde, 484 ve devamı maddelerinde pay senetlerinin düzenlendiği, bu «bölümde» menkul kıymetlerin iptaline ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 488'nci maddede yıpranmış pay senetlerinin ve «ilmühaberlerin» yenisinin şirketten istenebileceğinin düzenlendiği, bu sebeple «nama yazılı pay» senedi ve ilmuhaberlerin iptalinin dava konusu yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ilmühaber · kıymetli evrak · hisse senedi · zayi · iş bölümü · hamil
Benzer bu kararda… a kapsamına göre; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Menkul Kıymetler başlığı altında Yedinci Bölümde, 484 ve devamı maddelerinde pay senetlerinin düzenlendiği, bu «bölümde» menkul kıymetlerin iptaline ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 488'nci maddede yıpranmış pay senetlerinin ve «ilmühaberlerin» yenisinin şirketten istenebileceğinin düzenlendiği, bu sebeple «nama yazılı pay» senedi ve ilmuhaberlerin iptalinin dava konusu yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, «zayi» nedeniyle nama yazılı «hisse senedi» ve ilmuhaberlerinin iptali istemine ilişkindir.
Bu nitelikteki senetlerin, 6102 sayılı TTK'nın 484. vd. maddeleri uyarınca «kıymetli evrak» mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup aynı kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin iptalinin «hamiline» yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiş olmakla, mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak dav …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/9558 E. 2018/3021 K.
Ortak:nama yazılı pay
İncelediğiniz karardaMahkemece, kaybolduğu iddia edilen «nama yazılı pay» senedinin yenisinin düzenlenip verilmesi görevinin mahkemenin görev ve «yetkisine» girmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı 09.07.2014 «havale» tarihli dava dilekçesinde, kaybettiği «nama yazılı pay» senedi ilmuhaberinin ilgili makamca yenisinin tanzim edilerek verilmesi hususunda karar verilmesini talep etmiş olup, davaya nama yazılı pay senedinin «iptali davası» (6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi yollaması ile 658 ve devamı maddeleri) olarak bakılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekç …
Benzer bu karardaBuna göre «nama yazılı pay» senedi, senedin devralana «teslimi» olmaksızın, sadece ayrı bir kağıda yazılan «temlikname» ile devredilemez.
6102 sayılı ...’nin 486/.... maddesi gereğince «ilmühaberlere» kıyas yoluyla «nama yazılı pay» senetlerine ilişkin hükümler uygulanır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:pay sahipliği hakları · ilmühaber · zilyetlik · pay defteri kaydı · pay devri · pay sahipliği · hisse senedi · hisse devri
Benzer bu karardaHer ne kadar mahkemece, davalı şirketin, ortaklara ilmuhaberleri «teslim» alması yönünde bir davetinin veya «ihtarnamesinin» bulunmadığı, şirketin nama yazılı «hisse senedi» yerine geçmek üzere geçici ilmuhaberlerin «hisse devri» tarihi itibariyle ortaklara «dağıtılmadığı», davalı şirket tarafından nama yazılı ilmuhaberlerin hissesini devreden ortağa teslim edilmemiş olması karşısında «pay devrinin» ayrı bir yazılı sözleşmeyle devir beyanını içeren iradelerinin uyuşmasıyla yapılabileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmişse de; 16.01.2013 tarihli «hisse devir sözleşmesinde» mevcut ilmuhaberlerin davacıya ait olacağı belirtildiğinden hisse devir tarihinde dava dışı hisse devreden ortağın ilmuhaberlerin basılmış olduğundan haberdar oldu …
İlmühaberler, hak sahibine tüm «pay sahipliği haklarını» sağlar.
1-Dava, nama yazılı «anonim şirket» hisselerini devralan davacının şirkete ortak olduğunun tespiti ve hisselerinin «pay defterine kaydı» istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nama yazılı pay senedi 6102 sayılı ...’nin 490. maddesine uyarınca “«ciro»” ve “«zilyetliğin» devralana geçirilmesi” ile devredilebilmektedir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/7558 E. 2013/22326 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:anonim şirket yönetim kurulu · pay devri · hamil · temlik · anonim şirket · geçersizlik · yönetim kurulu kararı · eksik inceleme
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, muris ...'nun davalı şirketteki hisselerini diğer davalı ...'na devrettiği, şirket hisselerinin ihraç edilmemiş nama yazılı oldukları, bu durumda devrin geçerli olmasının yazılı «temlik» yapılmasına bağlı bulunduğu, somut olayda bu yönde bir temlikin ya da sözleşmenin bulunmadığı, murisin «pay devrinin» «geçersiz» olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- Dava, davalı «anonim şirketin yönetim kurulu» kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile şirket hisselerinin bir kısmının davacıların murisine aidiyetinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davalı şirketin hisselerinin ihraç edilmemiş nama yazılı oldukları ve bu durumda ancak yazılı «temlik» ile devredilebilecekleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Oysa, davalı taraf devir tarihi itibariyle şirket hisselerinin «hamiline» olduklarını savunmuş, mahkemece de davalı şirketin anasözleşmesi getirtilerek devir tarihi itibariyle davalı şirketin hisse senetlerinin niteliği tespit edilmemiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/35 E. , 2016/1636 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2014 tarih ve 2014/797-2014/776 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ... A.Ş. fabrikasında çalışması karşılığı 5.000,00 TL bedelindeki 24040 seri nolu nama yazılı muvakkat pay senedi ilmuhaberini kaybettiğini ileri sürerek, ilgili makamca yenisinin tanzim edilerek verilmesi hususunda karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kaybolduğu iddia edilen nama yazılı pay senedinin yenisinin düzenlenip verilmesi görevinin mahkemenin görev ve yetkisine girmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı 09.07.2014 havale tarihli dava dilekçesinde, kaybettiği nama yazılı pay senedi ilmuhaberinin ilgili makamca yenisinin tanzim edilerek verilmesi hususunda karar verilmesini talep etmiş olup, davaya nama yazılı pay senedinin iptali davası (6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi yollaması ile 658 ve devamı maddeleri) olarak bakılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/216835200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz