Hizmet kusuru
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/14269 E. 2016/44 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hizmet kusuru↗ rücuen tazmin↗ yargı yolu↗ tacir sıfatı↗ delillerin toplanmaması↗ halefiyet↗ ticari işletme↗ içtihadı birleştirme kararı↗ iş mahkemesi görev alanı↗ tacir↗ sigorta poliçesi↗ kusur↗ hasar↗ görevli mahkeme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; somut olayda alacağa sebebiyet veren olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucunda meydana gelen zararlara ilişkin davaların İYUK 2/1-6. maddesi gereğince idari yargıda görüleceği gerekçesiyle davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, konut sigorta poliçesi uyarınca sigortalıya yapılan hasar bedeline ilişkin ödemenin rücuen tazmini istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da tacir sayılacağı belirtilmiştir. Davalı ... 2560 Sayılı Kanun ile kurulmuş özel hukuk hükümlerine göre idare edilen bir kamu kuruluşu olması yanında ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletilmekte, yaptığı işler itibariyle de ticarethane sayılmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır. Nitekim, YHGK'nın 2l.09.1983 tarih ve 1980/11-2721 esas, 1983/323 karar sayılı içtihadında da 2560 Sayılı Kanuna tabi olan ...’nün gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de, faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması nedeniyle tacir sayılacağı ve tacir olan davalı ile davacı arasındaki haksız fiilden kaynaklanan (somut olayda davacının halefiyete dayalı dava açması nedeniyle) davaya bakma görevinin adli yargıda bulunduğu belirtilmiştir. Her ne kadar 12.02.1959 gün 1958/17 Esas - 1959/15 Karar sayılı idari eylemlerle ilgili bir içtihadı birleştirme kararı var ise de 23.11.1981 tarihinde yürürlüğe giren 2560 Sayılı Yasa hükümleri karşısında bu içtihadı birleştirme kararının davalı ... bakımından uygulanma olanağının kalmadığı sonucuna varılmalıdır. Nitekim bu husus YHGK'nın 29.11.1995 tarih ve 1995/11-647 Esas, 1043 Karar sayılı içtihadında da aynen benimsenmiştir.
Bu açıklamalar uyarınca, somut uyuşmazlık yönünden adli yargının görevli olduğu gözetilip taraf delilleri toplanıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın hizmet kusurundan kaynaklandığı ve idari yargının görev alanı dahilinde bulunduğundan bahisle reddi doğru olmamış, bozmayı gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/17982 E. 2013/171 K.
Ortak:hizmet kusuru · içtihadı birleştirme kararı · iş mahkemesi görev alanı · tacir · kusur · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; somut olayda alacağa sebebiyet veren olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin «hizmet kusuru» niteliğindeki eylemi sonucunda meydana gelen zararlara ilişkin davaların İYUK 2/1-6. maddesi gereğince idari yargıda görüleceği gerekçesiyle davanın «yargı yolu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da «tacir» sayılacağı belirtilmiştir.
2560 Sayılı Kanun ile kurulmuş özel hukuk hükümlerine göre idare edilen bir kamu kuruluşu olması yanında ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletilmekte, yaptığı işler itibariyle de ticarethane sayılmakta ve «tacir sıfatını» taşımaktadır.
Benzer bu kararda… arından sonra uyuşmazlık mahkemesi tarafından 05/04/2010 tarihinde verilen 2009/184 Esas, 2010/76 Karar sayılı karar çerçevesinde davalı idareye karşı açılan davada «hizmet kusuru» ya da başka bir nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği ve «idari işlem» ve eylemlerden dolayı zarara uğrayanlar tarafından açılacak tam yargı davası kapsamında davanın idari yargının görev alınında bulunduğu gerekçesiyle, «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Dava, davalıya ait ana su borusunun patlaması sonucu, suların davacının sigortalısının işyerine verdiği zararın rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın idari yargının «görev alanına» girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Oysa, 6102 sayılı TTK'nun 16. maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:idari işlem · görevsizlik kararı · yönetim kurulu kararı
Benzer bu kararda… arından sonra uyuşmazlık mahkemesi tarafından 05/04/2010 tarihinde verilen 2009/184 Esas, 2010/76 Karar sayılı karar çerçevesinde davalı idareye karşı açılan davada «hizmet kusuru» ya da başka bir nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği ve «idari işlem» ve eylemlerden dolayı zarara uğrayanlar tarafından açılacak tam yargı davası kapsamında davanın idari yargının görev alınında bulunduğu gerekçesiyle, «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Dava, davalıya ait ana su borusunun patlaması sonucu, suların davacının sigortalısının işyerine verdiği zararın rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın idari yargının «görev alanına» girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Genel Müdürlüğü'nün kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı Kanun'da bu kurumun genel kurul, «yönetim kurulu» ve genel müdürlük ile yönetileceği, denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, genel kurulun onayına su …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/38 E. 2013/2994 K.
Ortak:yargı yolu · içtihadı birleştirme kararı · tacir · sigorta poliçesi · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; somut olayda alacağa sebebiyet veren olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin «hizmet kusuru» niteliğindeki eylemi sonucunda meydana gelen zararlara ilişkin davaların İYUK 2/1-6. maddesi gereğince idari yargıda görüleceği gerekçesiyle davanın «yargı yolu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, konut «sigorta poliçesi» uyarınca sigortalıya yapılan «hasar» bedeline ilişkin ödemenin «rücuen tazmini» istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da «tacir» sayılacağı belirtilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davada hizmet kusuruna dayanıldığı, adli yargının «görevli» olmadığı gerekçesiyle, «yargı yolu» yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, «işyeri sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda anılan gerekçeyle «yargı yolu» yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın l2/11 nci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:rücuan tazminat · işyeri sigorta poliçesi · işyeri sigortası · kâr dağıtımı · yönetim kurulu kararı
Benzer bu karardaDava, «işyeri sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda anılan gerekçeyle «yargı yolu» yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın l2/11 nci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı Kanun’da bu kurumun genel kurul, «yönetim kurulu» ve genel müdürlük ile yönetileceği denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, genel kurulun onayına sun …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/2392 E. 2013/10613 K.
Ortak:yargı yolu · içtihadı birleştirme kararı · tacir · sigorta poliçesi · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; somut olayda alacağa sebebiyet veren olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin «hizmet kusuru» niteliğindeki eylemi sonucunda meydana gelen zararlara ilişkin davaların İYUK 2/1-6. maddesi gereğince idari yargıda görüleceği gerekçesiyle davanın «yargı yolu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, konut «sigorta poliçesi» uyarınca sigortalıya yapılan «hasar» bedeline ilişkin ödemenin «rücuen tazmini» istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da «tacir» sayılacağı belirtilmiştir.
Benzer bu karardaDava, «işyeri sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda anılan gerekçeyle «yargı yolu» yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi hükmünce davacının talebinin tam yargı davası niteliğinde bulunduğu, çözüm yerinin idari yargı olduğu gerekçesiyle, «yargı yolu» yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın l2/11'inci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:rücuan tazminat · işyeri sigorta poliçesi · işyeri sigortası · kâr dağıtımı · yönetim kurulu kararı
Benzer bu karardaDava, «işyeri sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda anılan gerekçeyle «yargı yolu» yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın l2/11'inci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı Kanun’da bu kurumun genel kurul, «yönetim kurulu» ve genel müdürlük ile yönetileceği denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, genel kurulun onayına sun …
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/16944 E. 2012/19785 K.
Ortak:içtihadı birleştirme kararı · iş mahkemesi görev alanı · tacir · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaBu açıklamalar uyarınca, somut uyuşmazlık yönünden adli yargının «görevli» olduğu gözetilip taraf «delilleri toplanıldıktan» sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın hizmet kusurundan kaynaklandığı ve idari yargının «görev alanı» dahilinde bulunduğundan bahisle reddi doğru olmamış, bozmayı gerekmiştir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da «tacir» sayılacağı belirtilmiştir.
2560 Sayılı Kanun ile kurulmuş özel hukuk hükümlerine göre idare edilen bir kamu kuruluşu olması yanında ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletilmekte, yaptığı işler itibariyle de ticarethane sayılmakta ve «tacir sıfatını» taşımaktadır.
Benzer bu karardaMahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı uyarınca, davacı ... şirketinin sigortalısının halefi olarak onun hakları ile sınırlı olmak üzere dava hakkı bulunduğu, davalı İSKİ'nin bir kamu hizmetinin ifası sırasında verdiği zarardan dolayı açılan davalarda idari yargının «görevli» olduğu gerekçesi ile «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Dava, davalı işletmenin sorumluluğundaki ana kanalizasyon hattına bağlantı tesisatını yapmaması ve eksik bırakması nedeni ile, 18/04/2011 tarihinde sağnak şekilde yağan yağmur sularının davacının sigortalısının işyerine verdiği zararın rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın idari yargının «görev alanına» girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Oysa, 6102 sayılı TTK'nun 16. maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:görevsizlik kararı · yönetim kurulu kararı
Benzer bu karardaMahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı uyarınca, davacı ... şirketinin sigortalısının halefi olarak onun hakları ile sınırlı olmak üzere dava hakkı bulunduğu, davalı İSKİ'nin bir kamu hizmetinin ifası sırasında verdiği zarardan dolayı açılan davalarda idari yargının «görevli» olduğu gerekçesi ile «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Dava, davalı işletmenin sorumluluğundaki ana kanalizasyon hattına bağlantı tesisatını yapmaması ve eksik bırakması nedeni ile, 18/04/2011 tarihinde sağnak şekilde yağan yağmur sularının davacının sigortalısının işyerine verdiği zararın rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın idari yargının «görev alanına» girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'nün kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı Kanun'da bu kurumun genel kurul, «yönetim kurulu» ve genel müdürlük ile yönetileceği, denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, genel kurulun onayına su …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/1471 E. 2013/19127 K.
Ortak:içtihadı birleştirme kararı · iş mahkemesi görev alanı · tacir · sigorta poliçesi · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaBu açıklamalar uyarınca, somut uyuşmazlık yönünden adli yargının «görevli» olduğu gözetilip taraf «delilleri toplanıldıktan» sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın hizmet kusurundan kaynaklandığı ve idari yargının «görev alanı» dahilinde bulunduğundan bahisle reddi doğru olmamış, bozmayı gerekmiştir.
Dava, konut «sigorta poliçesi» uyarınca sigortalıya yapılan «hasar» bedeline ilişkin ödemenin «rücuen tazmini» istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da «tacir» sayılacağı belirtilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının kuruluş ve «görevleri» hakkındaki kanun kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere kurulduğu, hizmetinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin «görev alanı» ile sınırlı olduğu, İSKİ'nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı müstakil bütçeli ve kamu «tüzel kişiliğini» haiz bir kuruluş olduğu, kamu tüzel kişiliğini haiz idarelerin hizmet kusurundan kaynaklanan eylem ve işlemlerinde idari yargının görevli bulunduğu, yağmur suyu to …
Dava, konut «sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminatın» tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın konusunun idari yargı alanına girdiği kabul edilmiştir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın l2/11'nci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:rücuan tazminat · tüzel kişilik · kâr dağıtımı · yönetim kurulu kararı
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının kuruluş ve «görevleri» hakkındaki kanun kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere kurulduğu, hizmetinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin «görev alanı» ile sınırlı olduğu, İSKİ'nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı müstakil bütçeli ve kamu «tüzel kişiliğini» haiz bir kuruluş olduğu, kamu tüzel kişiliğini haiz idarelerin hizmet kusurundan kaynaklanan eylem ve işlemlerinde idari yargının görevli bulunduğu, yağmur suyu to …
Dava, konut «sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminatın» tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın konusunun idari yargı alanına girdiği kabul edilmiştir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın l2/11'nci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı Kanun’da bu kurumun genel kurul, «yönetim kurulu» ve genel müdürlük ile yönetileceği denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, genel kurulun onayına sun …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/5902 E. 2013/6254 K.
Ortak:delillerin toplanmaması · içtihadı birleştirme kararı · iş mahkemesi görev alanı · tacir · sigorta poliçesi · kusur · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaBu açıklamalar uyarınca, somut uyuşmazlık yönünden adli yargının «görevli» olduğu gözetilip taraf «delilleri toplanıldıktan» sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın hizmet kusurundan kaynaklandığı ve idari yargının «görev alanı» dahilinde bulunduğundan bahisle reddi doğru olmamış, bozmayı gerekmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; somut olayda alacağa sebebiyet veren olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin «hizmet kusuru» niteliğindeki eylemi sonucunda meydana gelen zararlara ilişkin davaların İYUK 2/1-6. maddesi gereğince idari yargıda görüleceği gerekçesiyle davanın «yargı yolu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, konut «sigorta poliçesi» uyarınca sigortalıya yapılan «hasar» bedeline ilişkin ödemenin «rücuen tazmini» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaBölgesi’nin sorumluluğunu kaldırmayacağı düşünülmeden, taraf «delilleri toplanarak», «kusur» durumları da gözetilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, «eksik inceleme» ile davalı ...
Bölgesi bakımından davanın yerinde görülmemesi nedeniyle reddine, diğer davalı İSKİ bakımından idari yargının «görevli» olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
… a davacının sigortalısının işyerinde oluşan zararın rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davalı İSKİ bakımından yazılı gerekçeyle, davanın idari yargının «görev alanına» girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:görevsizlik kararı · yönetim kurulu kararı · eksik inceleme
Benzer bu kararda… a davacının sigortalısının işyerinde oluşan zararın rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davalı İSKİ bakımından yazılı gerekçeyle, davanın idari yargının «görev alanına» girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'nün kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı Kanun'da bu kurumun genel kurul, «yönetim kurulu» ve genel müdürlük ile yönetileceği, denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, genel kurulun onayına su …
Bölgesi’nin sorumluluğunu kaldırmayacağı düşünülmeden, taraf «delilleri toplanarak», «kusur» durumları da gözetilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, «eksik inceleme» ile davalı ...
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/14111 E. 2012/20657 K.
Ortak:hizmet kusuru · içtihadı birleştirme kararı · tacir · sigorta poliçesi · kusur · hasar · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; somut olayda alacağa sebebiyet veren olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin «hizmet kusuru» niteliğindeki eylemi sonucunda meydana gelen zararlara ilişkin davaların İYUK 2/1-6. maddesi gereğince idari yargıda görüleceği gerekçesiyle davanın «yargı yolu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, konut «sigorta poliçesi» uyarınca sigortalıya yapılan «hasar» bedeline ilişkin ödemenin «rücuen tazmini» istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da «tacir» sayılacağı belirtilmiştir.
Benzer bu karardaUyuşmazlık Mahkemesi Hukuk bölümünün 2009/184 E., 2010/76 K. sayılı 05.04.2010 tarihli içtihadı göz önüne alındığında davalının meydana gelen «hasarda» «hizmet kusuru» bulunup bulunmadığı ve sorumluluğunun saptanması gerektiği, bu hususun 2577 sayılı İYUK’nun 2. maddesi gereğince tam yargı davası olarak idari yargı mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava, konut «sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkindir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın l2/11'inci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:rücuan tazminat · kâr dağıtımı · haksız fiil
Benzer bu karardaDava, konut «sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkindir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın l2/11'inci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Bu durum karşısında, TTK’nun 3, 11, 12/11, 14, 18/1'inci maddeleri ve 2560 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalı ASKİ’nin «tacir», davacının iddia ettiği olayın ise «haksız fiil» niteliğinde olduğu ve tacirin haksız fiilinden kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerektiği nazara alınarak, işin esasına girilip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/9027 E. 2012/15677 K.
Ortak:hizmet kusuru · yargı yolu · içtihadı birleştirme kararı · iş mahkemesi görev alanı · tacir · kusur · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; somut olayda alacağa sebebiyet veren olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin «hizmet kusuru» niteliğindeki eylemi sonucunda meydana gelen zararlara ilişkin davaların İYUK 2/1-6. maddesi gereğince idari yargıda görüleceği gerekçesiyle davanın «yargı yolu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da «tacir» sayılacağı belirtilmiştir.
2560 Sayılı Kanun ile kurulmuş özel hukuk hükümlerine göre idare edilen bir kamu kuruluşu olması yanında ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletilmekte, yaptığı işler itibariyle de ticarethane sayılmakta ve «tacir sıfatını» taşımaktadır.
Benzer bu karardaMahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, «hizmet kusuru» nedeniyle verilen zararın tam yargı davasının konusunu oluşturup, idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle, Yargı Yolu yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, davalı işletmenin sorumluluğundaki kanaldan geri tepen suyun davacının sigortalısının konutuna verdiği zararın rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın idari yargının «görev alanına» girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı Yasa'nın l2/ll nci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kâr dağıtımı · görevsizlik kararı · yönetim kurulu kararı
Benzer bu karardaDava, davalı işletmenin sorumluluğundaki kanaldan geri tepen suyun davacının sigortalısının konutuna verdiği zararın rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın idari yargının «görev alanına» girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
… eri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi «tacir» sayılacakları belirtilmiş, aynı Yasa'nın l2/ll nci maddesinde su, gaz, elektrik «dağıtım», telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı Kanun’da bu kurumun genel kurul, «yönetim kurulu» ve genel müdürlük ile yönetileceği denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, genel kurulun onayına sun …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/14269 E. , 2016/44 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.03.2014 tarih ve 2013/276-2014/108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilince ortak yerler sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan dava dışı ....'de 20.01.2013 tarihinde davalıya ait ana iletim hatlarındaki basıncın yükselmesinden kaynaklı ana kolon temiz su borularında patlama meydana geldiğini, müvekkilince poliçe kapsamında sigortalıyı ödeme yapılarak sigortalının haklarına halef olunduğunu, bu kapsamda davalıya yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek 3000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 08.03.2013 tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hizmet kusurundan kaynaklandığını, bu nedenle davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; somut olayda alacağa sebebiyet veren olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucunda meydana gelen zararlara ilişkin davaların İYUK 2/1-6. maddesi gereğince idari yargıda görüleceği gerekçesiyle davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, konut sigorta poliçesi uyarınca sigortalıya yapılan hasar bedeline ilişkin ödemenin rücuen tazmini istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 16/1. maddesinde ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da tacir sayılacağı belirtilmiştir. Davalı ... 2560 Sayılı Kanun ile kurulmuş özel hukuk hükümlerine göre idare edilen bir kamu kuruluşu olması yanında ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletilmekte, yaptığı işler itibariyle de ticarethane sayılmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır. Nitekim, YHGK'nın 2l.09.1983 tarih ve 1980/11-2721 esas, 1983/323 karar sayılı içtihadında da 2560 Sayılı Kanuna tabi olan ...’nün gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de, faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması nedeniyle tacir sayılacağı ve tacir olan davalı ile davacı arasındaki haksız fiilden kaynaklanan (somut olayda davacının halefiyete dayalı dava açması nedeniyle) davaya bakma görevinin adli yargıda bulunduğu belirtilmiştir.
Her ne kadar 12.02.1959 gün 1958/17 Esas - 1959/15 Karar sayılı idari eylemlerle ilgili bir içtihadı birleştirme kararı var ise de 23.11.1981 tarihinde yürürlüğe giren 2560 Sayılı Yasa hükümleri karşısında bu içtihadı birleştirme kararının davalı ... bakımından uygulanma olanağının kalmadığı sonucuna varılmalıdır. Nitekim bu husus YHGK'nın 29.11.1995 tarih ve 1995/11-647 Esas, 1043 Karar sayılı içtihadında da aynen benimsenmiştir.
Bu açıklamalar uyarınca, somut uyuşmazlık yönünden adli yargının görevli olduğu gözetilip taraf delilleri toplanıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın hizmet kusurundan kaynaklandığı ve idari yargının görev alanı dahilinde bulunduğundan bahisle reddi doğru olmamış, bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/214975300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz