Ihbar olunan
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/10193 E. 2016/3643 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihbar olunan↗ sulh hukuk mahkemesi↗ ihbar↗ sulh↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11861 E. 2018/6747 K.
Ortak:ihbar olunan · ihbar
Benzer bu karardaA.Ş vekili ve «ihbar olunan» ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.04.2015 tarih ve 2015/140-4678 E.K sayılı ilamı ile bozulduğu, davalı ... vekili ile ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin Dairemizin 06.05.2016 tarih ve 2015/10193-2016/3643 E.K sayılı ilamı ile karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle reddedildiği, bundan sonra bir «kanun yolu» başvurusu olmadığı halde 07.10.2016 tarihli Dosya Gönderme Formu düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yeniden bir karar tesis edilmeksizin Dai …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:kanun yolu
Benzer bu karardaA.Ş vekili ve «ihbar olunan» ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.04.2015 tarih ve 2015/140-4678 E.K sayılı ilamı ile bozulduğu, davalı ... vekili ile ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin Dairemizin 06.05.2016 tarih ve 2015/10193-2016/3643 E.K sayılı ilamı ile karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle reddedildiği, bundan sonra bir «kanun yolu» başvurusu olmadığı halde 07.10.2016 tarihli Dosya Gönderme Formu düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yeniden bir karar tesis edilmeksizin Dai …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/9374 E. 2012/11340 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:davadan feragat · feragat · yetki · kesin hüküm
Benzer bu kararda… kabulüne ilişkin tesis edilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacılar vekilince temyiz aşamasında sunulan 25.06.2012 tarihli dilekçe ile «davadan feragat» edildiği bildirildiğinden ve HMK.’nun 309-311. maddeleri uyarınca «kesin» hükmün sonuçlarını doğuran feragat hakkında, bu aşamada dahi karar verme «yetki» ve görevi yerel mahkemesine ait olduğundan, mahkemece davacılar vekilinin davadan feragatı hakkında bir karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/10193 E. , 2016/3643 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ...SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ 13/05/2014
NUMARASI 2011/311-2014/332
Taraflar arasında görülen davada ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13/05/2014 gün ve 2011/311 - 2014/332 sayılı kararı bozan Daire'nin 03/04/2015 gün ve 2015/140 - 2015/4678 sayılı kararı aleyhinde davalı ...ve ihbar olunan ...vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2. maddesi uyarınca HUMK'nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı ...ve ihbar olunan ...vekili, ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/311-2014/332 E.K. sayılı kararının bozulmasına dair Dairemizin 03.04.2015 günlü kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, davalı ...ve ihbar olunan ...vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...ve ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen ihbar olunan ...a iadesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/201495700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz