Adli yardım talebi reddedilen tarafın harç yatırmaması nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/136 E. 2020/139 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalidiğerTemyiz yolu açık
★ EmsalHak düşürücü süre
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Adli yardım talebi kesin olarak reddedilen istinaf başvurucusuna, ilk derece mahkemesince nispi istinaf karar harcının tamamlanması için verilen bir haftalık kesin sürede harç yatırılmazsa, HMK 344/1 uyarınca istinaf başvurusu yapılmamış sayılır; bu karara karşı yapılan istinafta HMK 346/2 kıyasen uygulanır.
Ele alınan sorunlar
Adli yardım talebinin reddi sonrası harç eksikliğinin tamamlanmaması nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması → ret
Gerekçe: Davalı vekilinin adli yardım talebi Dairece reddedilmiş ve bu ret kararına yapılan itiraz da İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nce reddedilerek kesinleşmiştir. HMK 344/1 uyarınca istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri dahil tüm giderlerin ödenmesi gerekir; bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkemece verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir; verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmazsa mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olması halinde HMK 346/2 kıyasen uygulanır. Somut olayda ilk derece mahkemesince adli yardım talep eden davalı vekiline muhtıra ile nispi karar harcının tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içinde yatırılması istenmiş, muhtıra tebliğ edilmiş, ancak harç yatırılmamıştır. Bu nedenle HMK 344/1 gereği istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi yerindedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Adli yardım talebi kesinleşen ret sonrası, mahkemece verilen kesin sürede istinaf harcının tamamlanmaması hâlinde HMK 344/1 uyarınca başvurunun yapılmamış sayılmasına ilişkin usuli sonucu somutlaştırması yönünden emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- HMK 344/1 uyarınca, istinaf başvuru harcı ve giderlerinin hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkemece verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması gerekir; aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılır ve mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
adli yardım↗ istinaf başvuru harcı↗ nispi karar harcı↗ kesin süre↗ başvurunun yapılmamış sayılması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/136
KARAR NO 2020/139
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/01/2019
NUMARASI 2017/125 Esas 2019/78 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/02/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf yoluna başvuran davalı ... vekilinin adli yardım talebi, Dairemizce verilen 18/10/2019 tarihli karar ile reddedilmiş ve itirazı kabil olarak karar verilmiştir. Davalı vekilinin, dairemizin 18/10/2019 kararına istinaden süresinde 14/11/2019 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 27/11/2019 tarih 2019/3 D. İş- 2019/3 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 18/10/2019 tarih 2019/1768 esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalının adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan peşin istinaf karar harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HMK 344(1) maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olması halinde 346/2. maddesi kıyas yoluyla uygulanır. İlk Derece Mahkemesi'nce; adli yardım talep eden davalı ... vekiline, 16/12/2019 tarihli muhtıra ile 3.088,63- TL nispi karar harcının, tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırması istenmiştir.
Muhtıra davalı vekiline 30/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, tebliğe rağmen harç yatırılmamıştır. Harç eksikliği giderilmediğinden HMK.'nın 344/1 maddesi gereği davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK 344/1 maddesi uyarınca davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, Yatırılan peşin istinaf karar harcının (44,40-TL) talebi halinde davalıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 346/2 maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/171977 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi