İpoteğin Fekki
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/1351 E. 2015/6806 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vesayet↗ alacağın temliki↗ işbölümü↗ temlik↗ geçersizlik↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Hisse devrin iptali | Tapu tescili
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/1334 E. 2013/1302 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hisse devir sözleşmesinin iptali · kesin hükümsüzlük · hisse devrinin iptali · hisse devri sözleşmesi · sözleşmenin iptali · davanın konusu · ortaklar kurulu kararı · hisse devri
Benzer bu karardaOysa, işbu «davanın konusu» 05.02.2004 tarihli «hisse devri sözleşmesi» olup, uzunca bir süre sonucu beklenen ...
Noterliği'nin 05.02.2004 tarihli devir işleminin temyiz gücünün bulunmaması nedeniyle «kesin hükümsüz» olduğu, buna bağlı olarak davalının söz konusu payları edinmesine yol açan 05.02.2004 tarihli ve 26 nolu «ortaklar kurulu» kararının da kesin hükümsüz olduğu, bu durum çerçevesinde davalı nezdinde bulunan devir konusu payın davacı adına dava dışı şirketin «pay defterine» kaydedilmesi açısından gereken koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2-Dava, «hisse devrinin iptali» ile davacı adına tescili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davacının anılan tarihte iddia edildiği gibi temyiz kudretine haiz olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Mahkemece, ...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (2006/45 esas) 04.06.2004 tarihli «hisse devir sözleşmesinin iptali» istemi ile ilgili olarak ...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/1351 E. , 2015/6806 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/09/2014
NUMARASI 2013/155-2014/243
Taraflar arasındaki temyiz kudreti yerinde bulunmayan vesayet altına alınan H.. N..'in verdiği vekaletname uyarınca davalıya alacağı temlik eden, A.A.Ş. Lehine tesisi edilme ipoteğin geçersiz olduğuna dayalı ipoteğin ve vekaletnamenin geçersiz olduğu iddiasına dayalı ipoteğin ve vekaletnamenin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece verilen ilk karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olup, temyize konu karar bozma ilamına uyulmasından sonra verilen karardır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/137520200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz