Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/2105 E. 2015/9407 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
borcun üstlenilmesi↗ 3095 sayılı kanun↗ tmsf↗ avans faizi↗

Atıf yapılan mevzuat: HUMK — HUMK 440

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, davacının davalı bankanın K. Şubesi'ne 09.11.1999 tarihinde 81.813,94 DEM,15.11.1999 tarihinde 56.838,84 DEM olmak üzere toplam 138.652,78 DEM yatırdığı, asıl davada talep edilen 1.000 TL’nin karşılığı 09.11.1999 tarihinde yatırılan 81.813,94 DEM’den düşüldüğünde 77.992,80 DEM kaldığı gerekçesiyle asıl davada, 1.000 TL’nin 01.01.1999 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan borcu üstlenen TMSF'den tahsiline, birleşen davada, 68.168,76 Euro'nun (77.992,80 DEM'in) 09.11.1999 tarihinden, 56.838,84 DM'nin ise 15.11.1999 tarihten itibaren 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işletilecek faizi ile birlikte davalıdan borcu üstlenen TMSF'den tahsiline dair verilen karar borcu üstlenen TMSF vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.11.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalı vekili ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Borcun üstlenilmesi 🔁 aynen tekrar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14475 E. 2014/17123 K.

Ortak:borcun üstlenilmesi · avans faizi

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:zamanaşımı def'i · def'i · yönetim kurulu kararı · zamanaşımı
Çek İptali

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/5741 E. 2013/5247 K.

Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal

Farklı:temlik cirosu · infazda tereddüt · infaz · temlik · temerrüt faizi · asıl alacak · çek · temerrüt

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2015/2105 E. , 2015/9407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 22/05/2013

NUMARASI 2011/322-2013/134

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22/05/2013 gün ve 2011/322 - 2013/134 sayılı kararı bozan Daire'nin 07/11/2014 gün ve 2013/14475 - 2014/17123 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve TMSF vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin E. K.Şubesi’ne toplam 150.651 DEM yatırdığını, parasını çekmek istediğinde paranın O. Bankası'na havale edildiğinin söylendiğini, kendisinin bu yönde talimatı bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL’nin akdi faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise bakiye 150.000 DEM karşılığı EURO’nun bankaya yatırılış tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile O. Ltd’nin ayrı tüzel kişilikler olduğunu, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, müvekkili bankanın davacının talebi doğrultusunda sadece havale talimatını gerçekleştirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı vekili ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, karar düzeltme isteyen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan, harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/130749000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz