Sigorta tazminatı

11. Hukuk Dairesi         2022/6664 E.  ,  2024/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2022/203 D. İş, 2023/203 Karar

KARAR Dosyanın saklanması

SAYISI 2022/İHK-7545

KARAR İtirazın reddi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; üretici/çiftçi olan müvekkilinin araziye dikilen biber cinsi ürünün Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçe başlangıç tarihi olan 04.06.2020 tarihinden sonra bölgede yağış olduğunu, haziran ayı içerisinde yağan yağmurlar neticesinde sigortalı arazide yağmur sularının biriktiğini, aşırı yağış nedeniyle toprak üzerinde oluşan göllenmeler nedeni ile bitki köklerinin oksijensiz kalması sonucu kök boğulması, solgunluk, eksik meyve oluşumu nedeniyle verim/miktar kaybı zararının meydana geldiğini, hasar ihbarına istinaden tespit yapıldığını, 30.07.2020 tarihinde nihai tespit işlemi yapıldığını ve sigortalı alanda kesin hasar oranının %48 olarak belirlendiğini, ancak tazminat ödemesinin gerçekleşmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 52.884,00 TL'nin Tarsim tarafından kesin hasar oranının belirlenmesine rağmen ödemenin gerçekleşmediği 30.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 13.12.2021 tarihli, K-2021/187522 sayılı kararı ile zararın teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından hatalı değerlendirme ve nitelendirme neticesinde verilen kararın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, sigortalanan biber ürünün 16.05.2020 tarihinde ekildiğini, 04.06.2020 poliçe başlangıç tarihi sonrası mahsul henüz dallanma aşamasında olduğundan mahsulün gelişimi için sıcak havalar ve güneşli günler gerekirken Haziran ayı içerisinde toprağın infiltrasyon (geçirgenlik) kapasitesinin üzerindeki yağışlar neticesinde toprakta su birikmesi/göllenmesi sonucunda bitkilerin kılcal köklerinin oksijensiz kalması nedeniyle kök boğulmaları meydana geldiğini, netice olarak solgunluk, eksik meyve oluşumu nedeni ile verim/miktar kaybı zararının doğduğunu, müvekkiline ilgili poliçe kapsamında tazminat ödemesi gerçekleştirilmediğini, tazminat talebinin yapılan ekspertizler kapsamındaki tespitlere rağmen TARSİM tarafından haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini, bilirkişi incelemesi yapılmadığını, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesi her türlü şüpheden uzak, somut, nitelikli ve kanuna uygun bir gerekçeye dayanmadığını, taraflarınca beyan edilen hiçbir hususun değerlendirmeye alınmadığını, tazminat talebine konu rizikonun Bitkisel Ürün Sigortası teminatı kapsamında olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesi.

3. Değerlendirme

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.