Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2024/5808 E. 2024/8193 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
direnme kararı↗ kâr mahrumiyeti↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/7742 E. 2016/1377 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:yasal faiz
Benzer bu karardaMahkemece, davanın kısmen kabulüne, 20.212,50 TL'nin 08/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek «yasal faizi» ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2656 E. 2023/5017 K.
Ortak:Tazminat
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:usul ekonomisi · hakkın kötüye kullanılması
Benzer bu karardaUyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davalarda davacının tazmini gereken zararı bulunup bulunmadığı, zarar kalemleri ve miktarı, ek davaların açılmasının «hakkın kötüye kullanılması» niteliğinde olup olmadığı ve «usul ekonomisi» açısından ihlal sayılıp sayılmayacağı, kabul edilen tazminat kalemleri bakımından faiz başlangıcının ne olması gerektiği ve sair hususlara ilişkindir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2024/5808 E. , 2024/8193 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
SAYISI 2023/814 Esas, 2020/458 Karar
HÜKÜM
Direnme
BİRLEŞEN DAVALAR 1-Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/381 E.
2-Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/212 E.
3-Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/494 E.
Taraflar arasındaki tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece, asıl davada bozma kapsamı dışında kalan talepler yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer taleplerin reddine, birleşen 2014/381 E. sayılı dosyada ihalelere girememekten kaynaklanan kâr mahrumiyetine ilişkin davanın kabulüne, diğer taleplerin reddine, birleşen 2016/212 E. sayılı dosyada davanın kısmen kabulüne, birleşen 2016/494 E. sayılı dosyada davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 29.09.2022 tarih, 2021/275 E. ve 2022/6442 K. sayılı kararı ile asıl davada, birleşen 2014/381 E. sayılı davada ve birleşen 2016/494 E. sayılı davada verilen hükümlerin onanmasına, birleşen 2016/212 E. sayılı davada verilen hükmün davalı lehine bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince yapılan incelemede;
29.09.2022 tarih, 2021/275 E. ve 2022/6442 K. sayılı bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1092938900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz