6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2024/4706 E. 2024/7538 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı ıslah

Atıf yapılan mevzuat: HUMK

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/438 E. 2025/424 K.

    Ortak:Alacak

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/6847 E. 2025/12 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/5510 E. 2024/8904 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

5 benzer karar daha
  • Menfi tespit

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2670 E. 2024/3566 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/721 E. 2025/687 K.

    Ortak:Alacak

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Menfi tespit | İstirdat

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/156 E. 2025/256 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • İtirazın iptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/4459 E. 2024/6101 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/6191 E. 2024/8227 K.

    Ortak:Alacak

    Sonuç: 🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2024/4706 E.  ,  2024/7538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

SAYISI 2023/127 Esas, 2023/205 Karar

HÜKÜM

Kısmen kabul

KARAR DÜZELTME İSTEYEN Davacı vekili

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı onayan Dairemizin 18.03.2024 tarihli 2023/5179 E., 2024/2171 K. sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (1) nci bendi gereğince "Miktar veya değeri 6.000,00 (Altıbin) Türk Lirasından az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.

01. 01.2024 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 126.560,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dosya içeriğine göre davacı vekili 28.02.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 138.749,13 TL’nin tahsilini talep etmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 40.919,93 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olup davacı vekilince karar düzeltme istemine konu edilen miktar Mahkemece reddedilen 97.829,20 TL olup Dairemizin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1089428500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.