Saklama yükümlülüğü

11. Hukuk Dairesi         2011/9589 E.  ,  2012/17282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/06/2011 tarih ve 2010/391-2011/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ile davacı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı ...Ş. vekili, müvekkilinin defterlerini tutmakla yükümlü olan dava dışı SMMM Tülün Vatansever'in, işyerinden taşınması sırasında, işyerini devralan dava dışı İsmail Hakkı Karabağ tarafından müvekkili şirkete ait defterlerin yokedildiği ileri sürülerek, 2008-2009-2010 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dava dosyasının davacısı ..., yukarıda açıklanan gerekçeyle işletmesine ait defterlerin iradesi dışında zayi olduğunu ileri sürerek, 2006-2007-2008 yıllarına ait işletme defterleri ile 2009-2010 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında düzenlenen sözleşmeler gereğince, davacıların defterlerini tutmakla yükümlü olan dava dışı Tülün Vatansever'in, davaya konu işyerini henüz tahliye etmeden, mülk sahibince işyerinin başka bir şahsa kiralandığı, bu sırada davacıların vekili olarak hareket eden Tülün Vatansever'in davacılara ait defter ve belgeleri anılan adresten çıkartıp yasa gereğince çelik dolaplarda ve buna benzer sağlam yerlerde muhafaza etmesi gerekirken, zayi olmalarına neden olacak şekilde rastgele bıraktığı, özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve kusurlu olduğu, kimsenin kendi kusurundan yararlanmasının söz konusu olamayacağı gerekçesiyle, kanıtlanamayan her iki davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı şirket vekili ile davacı ... temyiz etmiştir.

Dava, 6762 sayılı TTK'nın 68. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mali müşavirler, kendilerine tevdi edilen defter ve belgeleri işlerinin gerektirdiği süre içinde iyiniyetle muhafaza etmek ve işin bitiminde de defter sahibine iade etmek zorundadırlar. Davaya konu ticari defterler, kendisine teslim edilen dava dışı mali müşavirin elinde bulunduğu sırada zayi olmuş, mali müşavirce de C. Başsavcılığı'na olayın hemen akabinde yapılan başvuru ile olaydan sorumlu olduğunu düşündüğü kişi hakkında şikayetçi olunmuştur. TTK'nun 68/4. maddesi hükmüne göre bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtların ziyaa uğramasına neden olan elde olmayan nedenler tadadi olark sayılmamıştır. Bu nedenle, dava dışı mali müşavir tarafından C. Başsavcılığı'na başvuru yapıldığı ve somut olayın oluş biçimi itibariyle ticari yaşamın doğal akışına aykırı bir durum olup olmadığı hususları değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiş, kararın davacılar yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirket vekili ile davacı ...'ın temyiz itirazının kabulü ile kararın mümeyyiz davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 02/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.