Makul süre

11. Hukuk Dairesi         2011/12623 E.  ,  2012/19165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.06.2011 tarih ve 2009/697-2011/237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Ticari ünvanının “İzmir Gaz Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'' olarak 17/06/1983 tarihinde tescil edildiğini, buna karşın davalı ''İzmirgaz Şehir İçi Doğalgaz Dağıtım Ticaret ve Taahhüt A.Ş."nin ticaret sicile tescil edildiği 2005 yılından itibaren ''İzmirgaz'' ibaresini yürüttüğü ticari ve tanıtıcı tüm faaliyetlerinde kullanarak müvekkilinin ticaret ünvanı ile karışıklık yarattığını ileri sürerek ticaret ünvanının yasaya aykırı kullanımı men’ine davalının ticaret ünvanın da yer alan “İzmirgaz“ ibaresinin sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin Türkiye çapında tanınmış bir şirket olduğunu, davacının bu ünvandan haberdar olmasına rağmen uzun bir süre sessiz kalarak zımni icazet oluşturduğunu ve tarafların yürüttüğü ticari faaliyet alanlarının farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benmisenen bilirkişi raporu uyarınca davacı şirketin İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun 17/06/1983 tarihinde tescil edildiği, davalının ise Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'nca 21/04/2005 tarihinde tescil edildiği, davanın ise 17/11/2009 tarihinde açıldığı dolayısıyla davacının uzun süre sessiz kaldığı ve TTK. 20 md. gereği basiretl bir tacir gibi davranarak ticaret ünvanına tecavüz ya da iltibas oluşturacak durumlarda makul süre içinde yetkili makamlara başvurmadığı, davacının hak kullanımının TMK’nun 2. maddesindeki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, TTK 54. maddesi uyarınca ticaret ünvanına tecavüzün tespiti ve men'i talebine ilişkindir.

Davacının İzmir Gaz Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ticaret ünvanının 17.06.1983 tarihinde tescil edildiği, davalıya ait İzmirgaz Şehir İçi Doğalgaz Dağıtım Ticaret ve Taahhüt A.Ş. ticaret ünvanının ise 21.04.2005 tarihinde tescil edildiği, davanın 17.11.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre somut olayda gerçekleşen ve yukarıda tarihleri verilen süre davacının sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğramasına yol açacak nitelikte uzun süreli bir kullanım olarak kabul edilmemektedir. Davalı

kullanımı açısından kısa sayılacak olan bu süre, davacı ve davalının aynı sektörde faaliyet göstermesi dikkate alınarak dahi uzun süre olarak nitelendirilemez. Bu çerçevede yerel mahkemece, davacının uzun sayılan bir süre boyunca sessiz kalarak hak kaybına uğradığından bahisle davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.