Sulh hukuk mahkemesi

11. Hukuk Dairesi         2012/8969 E.  ,  2012/13187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/06/2010 gün ve 2009/1621-2010/725 sayılı kararı ile reddeden Daire’nin 07/03/2012 gün ve 2010/12498-2012/3350 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2. maddesi uyarınca HUMK'nun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekili Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1621-2010/725 karar sayılı kararına karşın yapılan temyiz isteminin reddine dair Dairemizin 07/03/2012 günlü kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.