Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/7332 E. 2012/9754 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
maddi tazminat↗ haksız rekabet↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Meblağın temerrüt faizi ile tahsili
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/15711 E. 2013/2637 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/2945 E. 2010/6688 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:depo kararı · iş bölümü · protokol · yönetim kurulu kararı · cy/cy kaydı
Benzer bu karardaMahkemece, davacının davalının ortağı olduğu, kura ile adına dava konusu bağımsız «bölümün» tahsis edildiği, davalı genel kurulunda borcunu ödeyenlere ilişkin olarak tapularının devirlerinin yapılmasının kararlaştırıldığı, 05.09.2005-09.02.2007 tarihleri arasında 44 ortağa tapularının verildiği, kooperatifin ortağa tapu devrini yapabilmesi için ortağın tüm mali yükümlülüklerini yerine getirmesinin şart olduğu, peşin ödemeli ortaklık veya «yönetim kurulu» tarafından yapılan konut satışlarının davalı genel kurul kararına dayanmadığı ve sonradan da onay verilmediği, davacının dava tarihi itibariyle borcunun bulunduğu, «depo» kararına rağmen ödenmediği, kendisine düşen konutun tapusunu talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine k …
Mahkemece peşin ödemeli ortaklık veya «yönetim kurulu» tarafından konut satışlarının davalı genel kurul kararına dayanmadığı ve sonradan da onay verilmediği, davacının davalıya borcunun bulunduğu kendisine düşen konutun tapusunu talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, usul ve yasaya uygun olan karar Dairemizce de 2009/10672 E, 2009/11892 K sayılı ilamla onanmışsa da, mahkeme kararından ve Dairemizin onama kararından sonra yapılan davalı Kooperatifin 26.11.2009 tarihli genel kurulunda 03.07.2003 ve 16.03.2005 tarihli «protokollerin» onaylanması ile protokollerde belirtilen dairelerin tapularının ilgililerine devrine dair karar alındığı belirtilerek davacı vekilince karar düzeltme isteminde bul …
Dava, davalı Kooperatif adına olan tapu «kaydının» iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/7332 E. , 2012/9754 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/02/2010 gün ve 2008/20-2010/39 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/02/2012 gün ve 2010/10672-2012/2762 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01/01/2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 10.300 TL'na yükseltilmiştir. 27/02/2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan kararda mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının haksız rekabetinin önlenmesine 8.809 TL maddi tazminatın ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına salt maddi tazminat yönünden bozulmuştur. Karar düzeltme istemine maddi tazminata ilişkin anılan 10.300 TL'nın altında olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1060417700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz