Çek İptali

11. Hukuk Dairesi         2011/1687 E.  ,  2012/8615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Hasımsız olarak görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.12.2010 tarih ve 2009/62-2010/631 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen 32 adet çekin davacının aracından çalındığını ileri sürerek, söz konusu çeklerin zayi sebebi ile iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kesin süreye rağmen dava dilekçesinin 9,11,28 ve 32.sıralarındaki çeklerle ilgili gerekli bilgileri vermediği,bu çeklere yönelik davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile söz konusu çekler hakkındaki davanın reddine, diğer çeklerin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının dava dilekçesinin 11. sırasında belirtilen HSCB Bankası'ndan verilme çekle ilgili iptal talebinden vazgeçmiş olmasına göre,davacı vekilinin aşağıda (2) nolu bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Ancak,mahkemece, dava dilekçesinin 28. ve 32. sırasında yer alan Ziraat Bankası Ankara Şubesi'nden verilme çeklerle ilgili gerekli bilgilerin kesin süre içerisinde verilmediğinden bahisle bu çeklerle ilgili davanın ispatlanamadığı kabul edilmiş ise de, ilgili bankanın dosyada mevcut 21.06.2010 tarihli yazısıyla dava dilekçesinin 32. sırasında yer alan 5001041035 hesap ve 008495701000908 (84957) seri nolu 3.000 TL bedelli çekle ilgili bilgilerin verildiği, dava dilekçesinin 28. sırasında kayıtlı aynı hesaptan verilme 008495401000908 (84954) seri nolu çekle ilgili bilgilere de buradan ulaşılabileceği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemece,bahsi geçen çekler bakımından ihtiyaç duyulan bilgi ve belgelerin ilgili bankadan getirtilip sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, söz konusu çeklerle ilgili davanın yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.