Zayi belgesi

11. Hukuk Dairesi         2010/13527 E.  ,  2012/3660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/06/2010 tarih ve 2009/678-2010/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait iş yerinde bulunan irsaliyeli faturalar, taşıma irsaliyeleri, ambar tesellüm fişleri, vergiye esas belgeler, personel maaş bordroları, personel sicil dosyaları, istifa dilekçeleri, senelik izin belgeleri, vergi iade fişleri ve sair belgelerin 08.09.2009 – 09.09.2009 tarihli su baskınında ağır hasar görüp yırtılıp kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu belgelerin bir kısmının TTK 68. maddesinde tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtlardan bulunmadığı gibi, saklanması zorunlu olan fatura ve irsaliyelerin de boş olduğu, bu durumda TTK 68/4 maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Ancak, davacı zayi belgesi verilmesini talep ettiği diğer belgelerin yanında, dolu ambar tesellüm belgeleri ile vergiye esas belgeler olarak nitelendirdiği belgeler için de zayi belgesi istemiştir. TTK'nun 68 nci maddesinde sadece tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerden sözedilip aynı Yasa'nın 66/son maddesinde de saklamakla yükümlü olunan belgeler sınırlı sayılmadığından ambar tesellüm fişlerinin bu belgelerden olduğunun kabulü gerektiği gibi vergiye esas belgelerin ne olduğu da davacıya açıklattırılıp, neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu belgeler yönünden de koşulları oluşmadığından davanın reddi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.