Nisap
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2010/10098 E. 2012/1858 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
nisap↗ muhalefet şerhi↗ olağanüstü genel kurul↗ cy/cy şerhi↗ iptal davası↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre bilirkişi raporu ayrıntılı ve gerekçeli olup hüküm kurmaya yeterli olduğu gerekçesiyle davacıların davasının kabulü ile davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlardan olan yönetim ve denetim kurulları üyelerinin seçiminin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava olağanüstü genel kurulda alınan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine dair kararların iptaline ilişkin olarak açılmıştır. TTK'nın 381'inci maddesi uyarınca toplantıya katılan bir ortağın iptal davası açabilmesi için aleyhe oy vermesi ve muhalefetin tutanağa geçirtmesi gerekir. Ancak alınan kararların yokluğu sonucunu doğuracak bir hususun varlığı halinde muhalefet şerhi aranmaksızın dava açılması mümkündür. Davacı taraf gerçek pay sahiplerinin katılmadığı iddiasıyla iş bu davayı açtığına göre, mahkemece gerektiğinde davacıdan toplantıya katılanların hangilerinin hangi nedenle gerçek hak sahibi olmadığı sorulmak ve şirket kayıtları incelenerek de gerçek pay sahiplerinin kimler olduğu ve bu tespite göre toplantı ve karar nisaplarının yokluğu sonucunu doğuracak bir sakatlığın bulunup bulunmadığı, şayet bu şekilde bir sakatlık yok ise, muhalefetini tutanağa geçirtmeyen ve kararı da gerekçesi bakımından bu yönü ile temyiz etmeyen davacı tarafın böyle bir davayı açamayacağı nazara alınmadan ve kararda kararın denetlenmesini sağlayacak herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin, bilirkişi raporunun benimsendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/7508 E. 2016/1975 K.
Ortak:muhalefet şerhi · olağanüstü genel kurul · cy/cy şerhi
İncelediğiniz karardaAncak alınan kararların yokluğu sonucunu doğuracak bir hususun varlığı halinde «muhalefet şerhi» aranmaksızın dava açılması mümkündür.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre bilirkişi raporu ayrıntılı ve gerekçeli olup hüküm kurmaya yeterli olduğu gerekçesiyle davacıların davasının kabulü ile davalı şirketin «olağanüstü genel kurul» toplantısında alınan kararlardan olan yönetim ve denetim kurulları üyelerinin seçiminin iptaline karar verilmiştir.
Dava «olağanüstü genel kurulda» alınan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine dair kararların iptaline ilişkin olarak açılmıştır.
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 28/03/2013 tarihli «olağanüstü genel kurula» davacı şirketin katıldığı ancak, alınan ve iptali istenen 7 no'lu maddeye davacı tarafından «olumsuz» oy verilmediği ve herhangi bir «muhalefet şerhinin» tutanağa geçirilmediği, bu durumda davacı şirket olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten durumunda olmadığından «genel kurul kararının iptalini» talep edemeyeceği, her ne kadar davacı tarafça genel kurul yapılırken kendilerinin söz alarak bu muhalefeti ifade ettikleri ve TTK'da ön görülen amir hükmün gerçek …
Ancak, davacı vekili «son» celse alınan beyanında, genel kurulda alınan kararlara muhalefet ettiklerini fakat, «muhalefet şerhinin» tutanağa geçirilmediğini, bu nedenle de delil listesinde ... kayıtlarına dayandıklarını ve bu kayıtların incelenmesi halinde muhalefet şerhi verildiğinin görüleceğini, bu hususun tutanağa geçirilmediğini bildirmiştir.
Bu itibarla, mahkemece davacının süresi içerisinde «ibraz» ettiği delil listesinde bildirmiş olduğu genel kurula ilişkin ... celp edilip, incelenmeden davacının «muhalefet şerhinin» bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:genel kurul kararının iptali · olumsuz oy · ibraz · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 28/03/2013 tarihli «olağanüstü genel kurula» davacı şirketin katıldığı ancak, alınan ve iptali istenen 7 no'lu maddeye davacı tarafından «olumsuz» oy verilmediği ve herhangi bir «muhalefet şerhinin» tutanağa geçirilmediği, bu durumda davacı şirket olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten durumunda olmadığından «genel kurul kararının iptalini» talep edemeyeceği, her ne kadar davacı tarafça genel kurul yapılırken kendilerinin söz alarak bu muhalefeti ifade ettikleri ve TTK'da ön görülen amir hükmün gerçek …
Dava, «genel kurul kararının iptali» istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak, davacı vekili «son» celse alınan beyanında, genel kurulda alınan kararlara muhalefet ettiklerini fakat, «muhalefet şerhinin» tutanağa geçirilmediğini, bu nedenle de delil listesinde ... kayıtlarına dayandıklarını ve bu kayıtların incelenmesi halinde muhalefet şerhi verildiğinin görüleceğini, bu hususun tutanağa geçirilmediğini bildirmiştir.
Bu itibarla, mahkemece davacının süresi içerisinde «ibraz» ettiği delil listesinde bildirmiş olduğu genel kurula ilişkin ... celp edilip, incelenmeden davacının «muhalefet şerhinin» bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2010/10098 E. , 2012/1858 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2009 tarih ve 2003/207-2009/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, şirketin olağan genel kurulunun toplanamaması nedeniyle talep üzerine mahkemece atanan kayyım tarafından olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, ortaklar pay defterinin gerçek durumu yansıtmadığını, bu pay defterine göre pay sahipleri cetveli ve genel kurul hazirun cetvelinin hazırlandığını, müvekkillerinin muhalefet şerhi koymalarına engel olunduğunu ileri sürerek davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulları üyelerinin seçimine dair kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, pay nisaplarının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıların alınan kararlara muhalefet şerhi koymadıklarından dolayı dava açma haklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre bilirkişi raporu ayrıntılı ve gerekçeli olup hüküm kurmaya yeterli olduğu gerekçesiyle davacıların davasının kabulü ile davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlardan olan yönetim ve denetim kurulları üyelerinin seçiminin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava olağanüstü genel kurulda alınan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine dair kararların iptaline ilişkin olarak açılmıştır. TTK'nın 381'inci maddesi uyarınca toplantıya katılan bir ortağın iptal davası açabilmesi için aleyhe oy vermesi ve muhalefetin tutanağa geçirtmesi gerekir. Ancak alınan kararların yokluğu sonucunu doğuracak bir hususun varlığı halinde muhalefet şerhi aranmaksızın dava açılması mümkündür. Davacı taraf gerçek pay sahiplerinin katılmadığı iddiasıyla iş bu davayı açtığına göre, mahkemece gerektiğinde davacıdan toplantıya katılanların hangilerinin hangi nedenle gerçek hak sahibi olmadığı sorulmak ve şirket kayıtları incelenerek de gerçek pay sahiplerinin kimler olduğu ve bu tespite göre toplantı ve karar nisaplarının yokluğu sonucunu doğuracak bir sakatlığın bulunup bulunmadığı, şayet bu şekilde bir sakatlık yok ise, muhalefetini tutanağa geçirtmeyen ve kararı da gerekçesi bakımından bu yönü ile temyiz etmeyen davacı tarafın böyle bir davayı açamayacağı nazara alınmadan ve kararda kararın denetlenmesini sağlayacak herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin, bilirkişi raporunun benimsendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1047373100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz