Yargıtay 11. HD 2013/15038/2013/21584
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/15038 E. 2013/21584 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4310 E. 2022/9122 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4487 E. 2022/8862 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:feri müdahil
Benzer bu karardaMahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili, «feri müdahiller» vekilleri ve müdahale talebinde bulunan vekili temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/15038 E. , 2013/21584 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.06.2012 gün ve 2011/350-2012/170 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.06.2013 gün ve 2012/14163-2013/11968 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.104 TL'ye yükseltilmiştir.
10. 06.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı ... Oyak Sigorta A.Ş. asıl davada 230,38 USD'nin davalılardan Karınca A.Ş'den, 11.288,43 USD'nın davalılardan Can Antrepoculuk Ltd. Şti'nden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak asıl davada davalı ... Lojistik A.Ş'nin 1.698,11 TL'den sorumluluğuna, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davalı ... Lojistik A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine bu davalı yararına bozulmuştur.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 11.104 TL’nin altında olup, asıl davada davacı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen asıl davada davacı ... Oyak Sigorta A.Ş'ye iadesine, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1045752800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz