Şirketin feshi ve tasfiyesi

11. Hukuk Dairesi         2013/4558 E.  ,  2013/20607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.12.2012 tarih ve 2012/70-2012/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, 16.01.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev süresi 3 yıl olup bu sürenin 15.01.2012 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra şirket genel kurulu yapılamayıp şirketin yöneticisiz ve denetçisiz kaldığını, 19.12.2011 tarihinde yapılması gereken genel kurulun, şirket denetçisinin askerde olması sebebiyle yapılamadığını, o tarihten beri de ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirket genel kurulunun toplanamadığını, aynı zamanda şirketin kötü yönetildiğini ileri sürerek, davalı şirkete kayyum atanmasına, kayyuma genel kurul yapılması konusunda yetki verilmesine, yeni denetçi atanmasına, şirketin organsız kalması ve genel kurullarının yapılamaması nedeniyle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin diğer ortakları, genel kurulu toplamak için çalışma yaptıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin aile ortaklığı olup ortaklar arasında uzun süreden beri süren fiili çekişmenin bulunduğu, ortaklar arasındaki bu çekişmenin adli soruşturmalara ve ceza davalarına da konu olduğu, bu durumun şirket yönetiminde kilitlenmeye neden olduğu, davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 16.01.2009 tarihinde yapılıp bu genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolmasına rağmen, mahkemece de yargılama sırasında verilen uygun bir sürede ortakların genel kurul toplantısı yaparak davalı şirkete yönetim kurulu seçimini yapamadıkları, davalı şirketin organlarının yasa ve anasözleşme gereğince fonksiyonlarını icra edememesi gibi bir sonucun doğduğu, 6762 sayılı TTK’nun 435 maddesi, 6102 sayılı

TTK’nun 530. maddesi anlamında organ boşluğu bulunduğu, bu husustaki eksikliğin şirket ortaklarınca da giderilememesi nedeniyle davacı şirket ortaklarının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ... İnşaat Turizm Tic. ve San. A.Ş'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Doç. Dr. İsrafil Zor'un seçilmesine, tasfiye memuruna aylık 1.500,00 TL ücret takdirine, 6102 sayılı TTK’nun 533 maddesi uyarınca tasfiye sonuna kadar şirket unvanına "Tasfiye Halinde" ibaresinin eklenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, TTK’nun 435. maddesine dayalı fesih ve tasfiye istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında verilen uygun süreye rağmen ortakların genel kurul toplantısı yaparak davalı şirkete yönetim kurulu seçimi yapamadıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ... İnşaat Turizm Tic. ve San. A.Ş'nin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş ise de temyiz aşamasında davalı şirketin genel kurulunun toplandığı ve yönetim kurulu üyelerinin seçildiği bildirilmekle bu hususun işbu davayı konusuz bırakıp bırakmayacağının değerlendirilmesi bakımından kararın bozulması gerekmiştir.

2- Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.