Çek iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/16151 E. 2013/13203 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bağlantılı davalar↗ çekin istirdadı↗ ek mehil↗ yetkili hamil↗ çek iptali↗ zayi↗ hamil↗ istirdat↗ çek↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia ve tüm kanıtlara göre, dava dışı şirketin verdiği dilekçe ile müdahale talebinde bulunduğu, dava konusu çekin yasal hamili olduğunu bildirdiği, davacının çekte cirosunun bulunmadığı, çekin yetkili hamili olduğu beyanının soyut ifadeden öteye geçmediği, TTK 669. maddesine göre çek iptalinin ancak yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının hamil olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, TTK’nın 730/20. maddesi delaletiyle 669 vd. maddelerine göre açılmış çek iptali isteminden ibarettir. Mahkemece, davacının hamil olduğunu ispatlayamadığı ve çek iptal davasının hamil tarafından açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava açıldıktan sonra zayi olduğu ileri sürülen çekin mahkemeye getirilmesi halinde mahkemece ne yönde işlem yapılması gerektiği TTK’nın 675. maddesinde hükme bağlanmıştır. Davanın devamı esnasında çeki elinde bulunduran hamil Akare Elektirik Ltd. Şti. çekin kendisinde bulunduğunu bildirerek müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece o tarihte yürürlükte bulunan TTK. 675. maddesi gereğince davacıya çekin istirdadı için dava açmak üzere mehil verilmesi ve bundan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/16151 E. , 2013/13203 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.02.2012 tarih ve 2011/803-2012/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 2147888 numaralı çeki ...dan tahsil için aldığını ancak çeki ciro etmeden kaybettiğini farkettiğini, keşideciyi ve ciroları tanımadığını ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm kanıtlara göre, dava dışı şirketin verdiği dilekçe ile müdahale talebinde bulunduğu, dava konusu çekin yasal hamili olduğunu bildirdiği, davacının çekte cirosunun bulunmadığı, çekin yetkili hamili olduğu beyanının soyut ifadeden öteye geçmediği, TTK 669. maddesine göre çek iptalinin ancak yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının hamil olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, TTK’nın 730/20. maddesi delaletiyle 669 vd. maddelerine göre açılmış çek iptali isteminden ibarettir. Mahkemece, davacının hamil olduğunu ispatlayamadığı ve çek iptal davasının hamil tarafından açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava açıldıktan sonra zayi olduğu ileri sürülen çekin mahkemeye getirilmesi halinde mahkemece ne yönde işlem yapılması gerektiği TTK’nın 675. maddesinde hükme bağlanmıştır. Davanın devamı esnasında çeki elinde bulunduran hamil Akare Elektirik Ltd. Şti. çekin kendisinde bulunduğunu bildirerek müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece o tarihte yürürlükte bulunan TTK. 675. maddesi gereğince davacıya çekin istirdadı için dava açmak üzere mehil verilmesi ve bundan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1041810500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz