Yabancı mahkeme kararının tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/10975 E. 2013/16598 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ek mehil↗ şirketin tasfiyesi↗ ihya↗ tüzel kişilik↗ taraf ehliyeti↗ cy/cy kaydı↗ ibraz↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Davalı şirketin tasfiyesini tamamlayarak 24.08.2011 tarihinde ticaret sicilinden kaydının silindiğine dair belge fotokopisi karar düzeltme dilekçesi ekinde ibraz edildiğinden ve taraf ehliyetinin davanın sonuna kadar resen gözetilmesi gerektiğinden davalı vekilinin buna ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2012/3939 E.-2013/3370 K. sayılı ve 25.02.2013 tarihli onama ilamının kaldırılarak davalı şirketin ticaret sicilinden kaydının silinip silinmediği araştırılarak şayet tüzel kişiliği son bulmuş ise ihyası için davacıya mehil vermek ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/15067 E. 2015/3515 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/10975 E. , 2013/16598 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.09.2011 gün ve 2011/238-2011/423 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.02.2013 gün ve 2012/3939-2013/3370 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya, Essen Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Davalı şirketin tasfiyesini tamamlayarak 24.08.2011 tarihinde ticaret sicilinden kaydının silindiğine dair belge fotokopisi karar düzeltme dilekçesi ekinde ibraz edildiğinden ve taraf ehliyetinin davanın sonuna kadar resen gözetilmesi gerektiğinden davalı vekilinin buna ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2012/3939 E.-2013/3370 K. sayılı ve 25.02.2013 tarihli onama ilamının kaldırılarak davalı şirketin ticaret sicilinden kaydının silinip silinmediği araştırılarak şayet tüzel kişiliği son bulmuş ise ihyası için davacıya mehil vermek ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 2012/3939 E.-2013/3370 K. sayılı ve 25.02.2013 tarihli onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden ve karar düzeltme isteyene iadesine, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1041781400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz