Şirketin İhyası
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/12308 E. 2013/15836 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ticaret sicilinden terkin↗ maddi hata↗ tasfiye memuru↗ limited şirket↗ ek tasfiye↗ terkin↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 22.01.2013 tarih, 2013/243 E., 2013/1272 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamı gereğince taraf teşkilinin sağlandığı, dava konusu şirketin ihyasına ilişkin koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Tasfiye Halinde ... Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkini ile ilgili işlemin iptali ile adı geçen şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tasfiye memuru tarafından cevap dilekçesi verilmesine rağmen gerekçeli kararda cevap verilmediğinin yazılmasının maddi hata niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/10504 E. 2012/530 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:adi ortaklık · tüzel kişilik · taraf ehliyeti · temsil
Benzer bu karardaİş Ortaklığı” tarafından verildiği bu itibarla «tüzel kişiliği» ve taraf «ehliyeti» bulunmayan iş ortaklığı adına hüküm verilemeyeceği gerekçesi ile davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. ..../... -2- Adi ortaklığın «tüzel kişiliği» bulunmadığından, ortaklar ortaklık mamelekine ilişkin bütün alacakları- kural olarak - billikte ileri sürmelidirler, yani aktif taraf «ehliyeti» tüm ortaklara aittir.
San. ve Tic.Ltd.Şti." gösterilmek suretiyle ve vekaletnamenin de bu şirketlerin «temsilcilerince» verilerek dava açılmış olduğu anlaşılmakla, artık davanın Adi ortaklığı ilgilendiren hak bakımından bütün ortakları tarafından açılmış olduğunun kabulü ile işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, taraf «ehliyeti» yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
İş Ortaklığı'nın” gösterildiği, iş ortaklığının Borçlar Kanunu'nun 520. maddesi uyarınca adi şirket niteliğinde bulunduğu, Borçlar Kanunu'nun 525. maddesi gereğince adi şirketin «temsilinin» özel olarak yetkili belirtilmemiş ise tüm ortaklar tarafından yapılacağı, somut olayda davanın iş ortaklığı tarafından açıldığı, dosyadaki vekaletin de “Gözlem Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret Ltd.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/12685 E. 2016/6676 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:iş bölümü · dahili dava
Benzer bu kararda… mece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, TPE YİDK 2013-M-1272 sayılı kararının davacı itirazlarının reddine dair «bölümü» yönünden ve başvuru kapsamındaki 36. sınıfa «dahil» "finansal ve parasal hizmetler" dışında kalan mal ve hizmetler yönünden kısmen iptaline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/12308 E. , 2013/15836 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.05.2013 tarih ve 2013/129-2013/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Mühendislik Müteahhitlik Ltd. Şti. hakkında alacak ve tazminat davası açtığını, şirketin 29.12.2008 tarihinde ticaret sicilinden terkin ettirildiğini, ancak şirketin terkin ve tasfiyesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, ... Mühendislik Müteahhitlik Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., tasfiye tarihinde şirketin bir mal varlığının bulunmadığını, tasfiye ve terkin işlemi yapılmasında davacının haklarını zarara uğratacak bir yön bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya bir diyeceği olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 22.01.2013 tarih, 2013/243 E., 2013/1272 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamı gereğince taraf teşkilinin sağlandığı, dava konusu şirketin ihyasına ilişkin koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Tasfiye Halinde ... Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkini ile ilgili işlemin iptali ile adı geçen şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tasfiye memuru tarafından cevap dilekçesi verilmesine rağmen gerekçeli kararda cevap verilmediğinin yazılmasının maddi hata niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1038541800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz