İtirazın iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesi

11. Hukuk Dairesi         2009/4677 E.  ,  2010/11068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.12.2008 tarih ve 2005/313 - 2008/767 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, eski başkan ...’in kooperatifin parayı ihtiyacı olduğunu ileri sürerek, ortaklardan sonra ödenmek üzere borç aldığını, müvekkilinin de kooperatifin inşaatının devam etmesine katkı sağlamak için borç verdiğini, karşılığında 2.000.000.000.-TL bedelli çek aldığını, çek bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, % 40 inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu çekin müvekkilini bağlamayacağını, imzalardan birinin eski başkana ait olmasına rağmen, diğer imzanın ikinci başkan veya muhasip üyeye ait bulunmadığını, ayrıca davacının kooperatife bir borç vermediğini, eski başkanın şahsına verdiğini, karşılığında kooperatife ait çek karnesinin kullanıldığını, % 40 tazminatın hüküm altına alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif tarafından borçlanma konusunda karar alınmadığı, kooperatif kayıtlarında dava konusu çeke ilişkin kayda rastlanmadığı, davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında, davalı kooperatife ait tüm defter ve belgelerin incelenmesi gereğine işaret olunduğu halde, davalı tarafça dosyaya sunulan yevmiye defteri bilgisayar çıktılarının bilirkişiye incelettirilmemiş olması,ayrıca davalı vekilinin 01.03.2007 tarihli kooperatife ait defterlerin bulunabileceği dosya numaralarını bildirdiği beyan dilekçesinde adı geçen, Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1999/212, 2000/222, 2000/223, 2001/354 ile Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/5 esas sayılı dosyalarında, kooperatife ait defterlerin olup olmadığı araştırılıp, bilirkişiye inceleme yaptırmak gerekirken, anılan hususlar nazara alınmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.