Tmsf

11. Hukuk Dairesi         2011/7761 E.  ,  2011/12977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/03/2009 gün ve 2007/914-2009/126 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.01.2011 gün ve 209/7233 - 2011/546 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Antalya şubesinde 09.12.1996 tarihinde 15.000 DEM yatırarak üç aylık vadeli mevduat hesabı açtığını, yapılan şifahi görüşmelerde hesaba faiz işletildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin hesabın yenilendiği düşüncesiyle işlem yapma gereği duymadığını ancak daha sonra yaptığı araştırmada hesabının işlem yapılmaması nedeniyle zaman aşımına uğrayarak TMSF'na devredildiğini öğrendiğini, müvekkilinin hesabının zaman aşımına uğramadığını, bankanın yasa ve yönetmelik gereği yapması gereken işlemleri yerine getirmediğini ileri sürerek, 10.503 Euro alacağın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 24.01.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava davacının davalı bankada açtığı hesabın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle TMSF’na devrine ilişkin işlemin usulsüz olduğundan bahisle açılan alacak istemine ilişkindir.

Davacının hesabının açıldığı tarih 06.09.1996 olup, son işlem tarihi vade sonu olan 26.12.1996’dır, 5411 sayılı Kanunun 62.maddesi uyarınca son işlem tarihinden itibaren 10 yıl içinde aranmayan mevduatın zamanaşımına uğrayacağı tartışma konusu değildir. Bu durumda davacının mevduatı 26.12.2006 tarihinde zamanaşımına uğramıştır. Ancak 5411 sayılı Kanunun 62.maddesi uyarınca anılan maddenin uygulanması ile ilgili usul ve esasların Kurulca belirleneceği kararlaştırılmış olup, BDDK’nun 01.11.2006 tarih ve 26333 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Mevduat ve Katılım Fonunun Kabulüne, Çekilmesine ve Zamanaşımına Uğrayan Mevduat, Katılım Fonu, Emanet ve Alacaklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 8.maddesinde bankalar nezdinde zamanaşımına uğrayan mevduatın TMSF’na devredilebilmesi için diğer koşulların yanında devredilecek mevduat, katılım fonu, emanet ve alacakların bankanın kendi internet sitesinde liste halinde 3 ay müddetle ilan edileceği ve bankanın bu listelerin kendi internet sitelerinde ilan edildiği hususunu Şubat ayının 15.gününe kadar ülke genelinde yayım yapan tirajı en yüksek iki gazetede iki gün süreyle ilan edileceği öngörülmüştür.

Davalı banka tarafından söz konusu gazete ilanlarının 14.02.2007 ve 15.02.2007 tarihli Posta ve Sabah gazetelerinde ilan edildiği bildirilmiş ise de, 14.02.2007 tarihli Sabah gazetesi getirilip söz konusu ilanın yapılıp, yapılmadığı araştırılmış değildir. Dosyada mevcut gazetelerden birisi söz konusu ilanın yapıldığı 15.02.2007 tarihli Posta gazetesi ise de, diğer gazete nüshası 14.02.2008 tarihli ve davayla ilgisi olamayacak Posta gazetesidir. Bu durumda mahkemece Yönetmeliğin 8.maddesinde öngörülen iki gazetede ilan koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin denetlenmesi gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2009/7233 E, 2011/546 K sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ….:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2009/7233 E, 2011/546 K sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam, temyiz peşin ve karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.