Erteleme talebi

11. Hukuk Dairesi         2010/1929 E.  ,  2011/11656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.12.2009 tarih ve 2009/267 - 2009/419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar, davalı şirkette % 20'şer oranda pay sahibi olduklarını, Yönetim Kurulunun 2006 yılına ilişkin 15.05.2009 tarihli Genel Kuruluna sundukları bilançoda 333.311,57 TL olarak belirtilen genel yönetim giderlerinin, 163.758,79 TL kambiyo zararının nedeninin belli olmadığını, 404.832,11 TL olarak gösterilen olağan dışı giderlerin açıklanmasının gerektiğini, keyfi harcamaların yapıldığını, şirketin kasıtlı olarak zarara sokulduğunu, bilançonun usul ve yasaya aykırı olduğunu ve ibranın usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, Yönetim ve Denetim Kurulunun ibrasına ve bilançonun onaylanmasına ilişkin kararlarının iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, Yönetim Kurulunun 1200 muhalefet oyuna karşılık yasaklı olmayan diğer ortaklarının 1818 kabul oyu ile ibra olunduklarını, davacıların kesinleşen başka dosya da ileri sürdükleri sebeplerin bu davanın konusu yapılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, şirketin 2006 yılı 27.11.2007 tarihli Genel Kurul Toplantısında azınlığın bilançonun görüşülmesi talebinin reddine ilişkin 4 numaralı, buna bağlı olarak Yönetim ve Denetleme Kurulunun ibrasına dair 5 numaralı kararların mahkeme kararıyla iptali üzerine söz konusu gündem maddelerinin görüşüldüğü 15.05.2009 tarihli genel kurul toplantısı için ayrı bir faaliyet ve denetleme raporu sunulmadığı, 27/11/2007 tarihli genel kurula sunulan raporların sunulduğu, TTK’nun 327. maddesine göre yönetim kurulunun iş yılı sonunda yıllık bilanço ile kar ve zarar hesabından başka şirketin ticari, mali, iktisadi durumunu ve yapılmış işlerin özetini, ileri de yapılması düşünülen işler hakkında görüşlerini içeren bir rapor düzenleyerek genel kurul toplantısından 15 gün önce pay sahiplerinin incelemesini sunmakla görevli olduğu, yönetim kurulu üyeleri tarafından bu toplantıya yeni ve TTK’nun 327.

maddesinde belirtilen şekilde ve açıklayıcı bir faaliyet raporu sunulmamış olması ve bu durumun yasaya, ana sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, 15/05/2009 tarihli genel kurul toplantısının 4 ve 5 numaralı kararların iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, daha önce iptal edilen genel kurula sunulan faaliyet ve denetim raporlarının yeniden sunulduğu, yeni ve TTK'nun 327. maddesinde belirtilen şekilde 15 gün önce açıklayıcı bir faaliyet raporunun sunulmadığı gerekçesiyle dava konusu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir. Oysa, daha önce yapılan 27.11.2007 tarihli genel kuruldaki ilgili maddeler, bilanço faaliyet raporunun hatalı olmasından değil, azınlığın bilançonun tastiki hakkındaki görüşmelerin ertelenmesi talebinin kabul edilmemesine bağlı olarak iptal edilmiştir. Bilançonun görüşülmesinin ertelenmesinin yasal amacı, itiraz olunan bilanço ve kâr/zarar cetvelinin incelenmesine olanak tanınmasıdır. İptal olunan kararlarla ilgili yeniden yapılan 15.05.2009 tarihli genel kurula önceki genel kurula sunulan bilanço ve faaliyet raporunun sunulmasında bir usulsüzlük yoktur.

Mahkemenin bu gerekçeye dayanarak genel kurul kararlarının iptaline karar vermesi doğru olmamış, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.