İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

11. Hukuk Dairesi         2009/2951 E.  ,  2010/10749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11.06.2008 tarih ve 2007/91-2008/244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından 10 yıl süreli, %95 kar paylı merkez emeklilik sigorta poliçesi tanzim edildiğini, poliçe süresinin bitim tarihinde teminatın ödeneceğinin bildirilmesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince yapılan hesaplamada 3.095,56 TL iştira tutarı, 947,30 TL kar payı ödenmesi gerektiğini, davacının bu miktarı kabul etmediğini, davacının icra takibine konu hesabı nasıl yapıldığının anlaşılamadığını, temerrütlerinin bulunmadığını ve alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne, icra takibin 4.583,05 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı 4.061,79 TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, kabul edilen miktarın %40’ı olan 1.833,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma kararından önceki avans faizi verilmesine ilişkin ilk karardaki hükmün davacı lehine usulü kazanılmış hak oluşturmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 024,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, alınmadığı anlaşılan 17,15 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.