İstirdat

11. Hukuk Dairesi         2013/12140 E.  ,  2013/15663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 48. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.05.2013 tarih ve 2013/119-2013/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Elazığ'da düğünü olacağından 04/05/2013 - 05/05/2013 tarihinde İstanbul - Elazığ gidiş-dönüş olmak üzere toplam 19 adet uçak biletini kendisine ait iki ayrı kredi kartından ödemek suretiyle satın aldığını, daha sonra düğünün Elazığ'da yapılmasından vazgeçilmesi nedeniyle aldığı uçak biletlerinin iptal edilmesini davalıdan istediğini, 08/02/2013 ve 28/03/2013 tarihlerinde davalıya yazılı olarak başvurarak henüz süresi gelmemiş biletlerin iptal edilerek bedellerinin iadesini talep ettiğini, ancak davalının bu taleplerini reddederek bilet bedellerini iade etmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından bedelleri ödenen biletlere ilişkin sonradan meydana gelen mücbir sebepler uyarınca iptal edilmesi nedeniyle 3.315,00 TL'nin dava tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz üzerinden müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davanın ticaret kanununda düzenlenen mutlak veya nispi ticari davalardan olmadığı, davacının uçak biletlerini bir ticari faaliyet sonucu almadığı, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici-satıcı ilişkisi olduğu, henüz yapılan bir taşıma işleminin de bulunmadığı, ihtilafın taşımadan kaynaklanmadığı, bu nedenle davanın tüketici mahkemesinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava uçak bilet ücretlerinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda belirtilen gerekçe ile davada görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak uçak biletleri satın alınmakla taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulmuştur. Bu sözleşmeden vazgeçilme nedeniyle bilet ücretinin iade istemi taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme ticaret mahkemesidir. Bu nedenle işin easasına girilerek karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın görev yönünden reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.