Zayi belgesi verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/1879 E. 2014/9416 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ tasdik kararı↗ zayi↗ olumsuz oy↗ ticari defter↗ tacir↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, ticari defterlerin notere tasdik ettirilmemesi halinde bu defterler için zayi belgesi verilmesini istenemeyeceği, her ne kadar davacıya ait ticari defterlerin noterden açılış tasdik yaptırılmışsa da kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı hususunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, müvekkillerin işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle TTK kapsamında tutulması gereken ticari defterlerin, fişlerin, dosya ve belgelerin yanarak zarar gördüğünü ileri sürerek eldeki davayı açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda hakkında zayi belgesi verilmesi talep edilen ticari defterlerin kapanış tasdiklerinin yapıldığı hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Zayi belgesi verilmesine ilişkin olarak TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında ticari defter tasdiklerine ilişkin herhangi bir koşul ve izahat bulunmadığı gibi, bu konuda TTK dışındaki mevzuat kapsamında da herhangi bir sınırlama mevcut değildir. Kaldı ki, tacirlerin defter tutma zorunluluğu kapsamında kapanış tasdiki yaptırılmaması hali, ortaya çıkacak müstakbel hukuki uyuşmazlıklarda tacir aleyhine doğacak hukuki sonuçlar dışında herhangi bir olumsuz etkiye de sahip değildir. Bu durumda mahkemece, ticari defterlerin kapanış tasdikinin bulunmaması halinin zayi belgesi verilmesine engel teşkil etmediği göz önüne alınarak, işin esasına girilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, hatalı gerekçe ve değerlendirme ile davanın reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14732 E. 2013/21173 K.
Ortak:tasdik kararı · ticari defter · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, «ticari defterlerin» notere «tasdik» ettirilmemesi halinde bu defterler için «zayi belgesi» verilmesini istenemeyeceği, her ne kadar davacıya ait ticari defterlerin noterden açılış tasdik yaptırılmışsa da kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı hususunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili, müvekkillerin işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle TTK kapsamında tutulması gereken «ticari defterlerin», fişlerin, dosya ve belgelerin yanarak zarar gördüğünü ileri sürerek eldeki davayı açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda hakkında «zayi belgesi» verilmesi talep edilen ticari defterlerin kapanış «tasdiklerinin» yapıldığı hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Zayi belgesi verilmesine ilişkin olarak TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «ticari defter» «tasdiklerine» ilişkin herhangi bir koşul ve izahat bulunmadığı gibi, bu konuda TTK dışındaki mevzuat kapsamında da herhangi bir sınırlama mevcut değildir.
Benzer bu karardaYargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve bir işletmenin «ticari defterlerinin» usulüne uygun olarak tutulduklarından bahsedebilmek için 6762 sayılı TTK'nun 66. maddesinde sayılan defterlerin tamamının «tasdik» işlemlerinin yerine getirilmiş olmasının gerekmesine ve somut olayda davacı şirketin kebir defterinin kapanış tasdikinin yapılmamış olmasına göre davacı vekilinin …
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
İtirazın iptali | Takibin devamı | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2008/10749 E. 2010/1689 K.
Ortak:tasdik kararı · ticari defter · tacir · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, «ticari defterlerin» notere «tasdik» ettirilmemesi halinde bu defterler için «zayi belgesi» verilmesini istenemeyeceği, her ne kadar davacıya ait ticari defterlerin noterden açılış tasdik yaptırılmışsa da kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı hususunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili, müvekkillerin işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle TTK kapsamında tutulması gereken «ticari defterlerin», fişlerin, dosya ve belgelerin yanarak zarar gördüğünü ileri sürerek eldeki davayı açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda hakkında «zayi belgesi» verilmesi talep edilen ticari defterlerin kapanış «tasdiklerinin» yapıldığı hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Zayi belgesi verilmesine ilişkin olarak TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «ticari defter» «tasdiklerine» ilişkin herhangi bir koşul ve izahat bulunmadığı gibi, bu konuda TTK dışındaki mevzuat kapsamında da herhangi bir sınırlama mevcut değildir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, takibin dayanağı olan faturanın davacıya ait «ticari defterlerde kayıtlı» olduğu, ancak bu defterlerin kapanış «tasdiklerinin» bulunmadığı, kapanış tasdiki bulunmayan ticari defterin TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulmadığı, bu nedenle defterin sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği, sadece faturaya dayanan iddianın kanıtlanamadığı, «yemin deliline» başvurma hakkı hatırlatılmasına rağmen davacının yemin deliline de başvurmadığı, sadece davacı tarafça düzenlenmiş açık faturaya dayalı olan iddianın kanıtlanamadı …
Ancak davacı vekili, 08.05.2008 tarihli duruşmadaki beyanında ve temyiz dilekçesinde bilirkişi raporunda her ne kadar müvekkiline ait «ticari defterlerin» kapanış «tasdiklerinin» bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiş ise de müvekkiline ait ticari defterlerin kapanış tasdiklerinin bulunduğunu ileri sürerek, temyiz dilekçesi ekinde İzmir 31.
Yine «tacirler arası uyuşmazlıkta» davacı tacir sadece kendi «defterlerine» dayanmış olsa bile, TTK'nun 82. maddesi uyarınca iki tarafın defterleri incelenmeden uyuşmazlık çözümlenemez.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tacirler arası uyuşmazlık · tacirler arası dava · yemin delili · ticari defter kayıtları · yemin · tebligat · ibraz
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, takibin dayanağı olan faturanın davacıya ait «ticari defterlerde kayıtlı» olduğu, ancak bu defterlerin kapanış «tasdiklerinin» bulunmadığı, kapanış tasdiki bulunmayan ticari defterin TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulmadığı, bu nedenle defterin sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği, sadece faturaya dayanan iddianın kanıtlanamadığı, «yemin deliline» başvurma hakkı hatırlatılmasına rağmen davacının yemin deliline de başvurmadığı, sadece davacı tarafça düzenlenmiş açık faturaya dayalı olan iddianın kanıtlanamadı …
Yine «tacirler arası uyuşmazlıkta» davacı tacir sadece kendi «defterlerine» dayanmış olsa bile, TTK'nun 82. maddesi uyarınca iki tarafın defterleri incelenmeden uyuşmazlık çözümlenemez.
Bu durumda; davalıya açıklamalı «tebligat» yapılarak, «defterinin» «ibrazının» istenmesi ve defterlerin ibrazı halinde her iki taraf defterleri incelenmeli, davalı taraf defter ibraz etmediği takdirde davacı defterleri incelenerek karar verilmesi gerekir.
Noterliği’nin 18.01.2008 tarih ve 01891 ve 01892 yevmiye nolu kapanış «tasdiki» fotokopilerini «ibraz» etmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/1879 E. , 2014/9416 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ AKHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ 31/12/2013
NUMARASI 2013/305-2013/752
Hasımsız olarak görülen davada Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/12/2013 tarih ve 2013/305-2013/752 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerin işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle TTK kapsamında tutulması gereken ticari defterlerin, fişlerin, dosya ve belgelerin yanarak zarar gördüğünü ileri sürerek, davacılara ait 1999 – 2012 dönemine ait ticari defterlerin ve belgelerin zayi olması sebebiyle haklarında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, ticari defterlerin notere tasdik ettirilmemesi halinde bu defterler için zayi belgesi verilmesini istenemeyeceği, her ne kadar davacıya ait ticari defterlerin noterden açılış tasdik yaptırılmışsa da kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı hususunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, müvekkillerin işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle TTK kapsamında tutulması gereken ticari defterlerin, fişlerin, dosya ve belgelerin yanarak zarar gördüğünü ileri sürerek eldeki davayı açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda hakkında zayi belgesi verilmesi talep edilen ticari defterlerin kapanış tasdiklerinin yapıldığı hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Zayi belgesi verilmesine ilişkin olarak TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında ticari defter tasdiklerine ilişkin herhangi bir koşul ve izahat bulunmadığı gibi, bu konuda TTK dışındaki mevzuat kapsamında da herhangi bir sınırlama mevcut değildir. Kaldı ki, tacirlerin defter tutma zorunluluğu kapsamında kapanış tasdiki yaptırılmaması hali, ortaya çıkacak müstakbel hukuki uyuşmazlıklarda tacir aleyhine doğacak hukuki sonuçlar dışında herhangi bir olumsuz etkiye de sahip değildir.
Bu durumda mahkemece, ticari defterlerin kapanış tasdikinin bulunmaması halinin zayi belgesi verilmesine engel teşkil etmediği göz önüne alınarak, işin esasına girilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, hatalı gerekçe ve değerlendirme ile davanın reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/102129400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz